ОтЛейтенант
КА.Никольский
Дата29.04.2004 15:04:43
РубрикиСовременность; Флот;

Только не JSF

Вооружать мобилизационные авианосцы самолетами ценой от 35 милионов баксов штука - это профанация и попил бюджетных средств.

Тут именно МиГ-21 нужен. Со стартовыми ускорителями и продвинутым двиглом/БРЭО. Т.е. примерно типа МиГ-21-93.
Кстати пилотов и Китая для МиГ-21 хватает.
Лейтенант (29.04.2004 15:04:43)
ОтДм. Журко
К
Дата30.04.2004 12:27:00

"Попил бюджета" -- создание 200 таких судов, вместо 8-15 правильных

Здравствуйте, уважаемый Лейтенант.

>Вооружать мобилизационные авианосцы самолетами ценой от 35 милионов баксов штука - это профанация и попил бюджетных средств.

Именно. Такие суда могут быть только вспомогательными, подпирать необорудованные фланги и удалённые от основных событий театры.

>Тут именно МиГ-21 нужен. Со стартовыми ускорителями и продвинутым двиглом/БРЭО. Т.е. примерно типа МиГ-21-93.

Для АВ всегда был нужен штурмовик, разведчик, теперь вот самолёт управления, противолодочная авиация. Истребители для воздушного боя -- не первая нужда. Нужна дальность и полётное время, не скорость.

Даже налёты авиации можно отражать тихоходными missiler-ами. И супостатов топить ими же, только ПКР нужна лёгкая, не слишком дорогая. Так что ныне этот самолёт должен иметь ДТРД, правильное крыло, большой внутренний объём, но может быть околозвуковым. A-4, A-7, Etendard, Viking, что-нибудь вроде Ан-74.

БРЭО, РЭБ, ДРЛОУ -- ключевые.

>Кстати пилотов и Китая для МиГ-21 хватает.

Опытных пилотов не хватает всегда. Неопытным ничего не довериш, счёт может быть "сухим".

Дмитрий Журко
Лейтенант (29.04.2004 15:04:43)
ОтА.Никольский
К
Дата29.04.2004 15:48:24

то есть одноразовые самолеты

Тут именно МиГ-21 нужен. Со стартовыми ускорителями и продвинутым двиглом/БРЭО. Т.е. примерно типа МиГ-21-93.
>Кстати пилотов и Китая для МиГ-21 хватает.
 +++++
боюсь, боевая ценность такого авианосца будет близкая к нулю, при нынешних средствах ПВО и РЭБ такие самолеты даже как камикадзе будут бесполезны.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (29.04.2004 15:48:24)
ОтЛейтенант
К
Дата29.04.2004 16:11:00

Не одноразовые, а недорогие

>боюсь, боевая ценность такого авианосца будет близкая к нулю, при нынешних средствах ПВО и РЭБ такие самолеты даже как камикадзе будут бесполезны.

В одиночку - кто бы сомневался, что Нимиц эдакий "авиносец" уделает без потерь. А вот если их будет штук 20 на один "Нимиц" и подпереть некоторым количестовом авиации берегового базирования (например СУ-27), "нормальных" надводных кораблей, ракетных катеров, дизельных подлодок?

А самолеты не то что совсем заведомо одноразовые - но "победа или смерть" за пару-тройку вылетов - это уж точно. Так сказать "подходящий самолет для мировой войны".

Лейтенант (29.04.2004 16:11:00)
ОтКонстантин Федченко
К
Дата29.04.2004 16:28:09

Re: Не одноразовые,...

>В одиночку - кто бы сомневался, что Нимиц эдакий "авиносец" уделает без потерь. А вот если их будет штук 20 на один "Нимиц"

Нимицев таких у США девять. в Персидский залив ходили одновременно до семи штук. Так что и на Китай могут пойти такой же толпой.


С уважением
Константин Федченко (29.04.2004 16:28:09)
ОтЛейтенант
К
Дата29.04.2004 16:56:21

Re: Не одноразовые,...

>Нимицев таких у США девять. в Персидский залив ходили одновременно до семи штук. Так что и на Китай могут пойти такой же толпой.

Поэтому "мобилизационных" нужно настругать штук 200. Плюс, в идеале парочка "нормальных", которые у этой толпы за спинами прятаться будут, СУ27 с берега, дизелюхи, немного фрегатов и эсминцев, рокетные катера.

Лейтенант (29.04.2004 16:56:21)
ОтArcticfox
К
Дата29.04.2004 17:01:39

Это пусть НИИ ВМФ расчитает, 200 надо или меньше. Или больше ;) (-)

Arcticfox (29.04.2004 17:01:39)
ОтНиколай Поникаров
К
Дата29.04.2004 17:05:30

Сразу видно судостроителя ;)

День добрый.

Так и видишь жирный заказ на строительство 200 коробок ;)

Лучше скажи - в какой срок китайцы способны наклепать столько ролкеров и не дешевле ли будет строить коробки размером побольше, пусть и дороже?

С уважением, Николай.
Николай Поникаров (29.04.2004 17:05:30)
ОтArcticfox
К
Дата30.04.2004 10:28:45

Это вообще для математиков задача - выяснить оптимальное

количество самолётов и авианосцев. Кто ж тебе так с бухты-барахты скажет что дешевле окажется? А я не математик, "я стратегическими вопросами занимаюсь."

>Лучше скажи - в какой срок китайцы способны наклепать столько ролкеров

Это как им партия скажет. Можно быстро и плохо, а можно долго и немного получше. Пароходы они вообще прикольно строят - чуть не в самый последний момент начинают такие исправления в документацию вносить, что только плюнуть и напиться.

Приблизительно можно считать что одно судно они смогут построить за год. 200 - если 10 верфей напрягут - за 20 лет %) Гы.

Юра
Arcticfox (30.04.2004 10:28:45)
ОтComte
К
Дата30.04.2004 11:36:49

Остаётся надеяться, что за 20 лет амы это безобразие не заметят.... (-)