Вооружение немецких истребителей подробно расписанно - найти не сложно
>Опять же, интересно посмотреть где оно слабее? Массой секундного залпа мерим? :)
По Вашему MG-151/20 (а зачастую и MG-151/15) + 2 * MG-17 сильнее чем ШВАК + 2 ШКАСа (у Яка-1), ШВАК + 2 БС (у ЯК-7Б), ШВАК + БС + 2 ШКАСа (у ЛаГГа) или 3 БС + 2 ШКАСа (у 5 точечного МиГа)? Это не считая пушечных И-16 и И-153 с 4 БСами. Единственный новый советский истребитель вооруженный слабее немецких это 3х точечный МиГ, но и он не сильно уступает Bf-109F c MG-151/15.
>Но и не 1 года, при наличии достаточного числа инженеров.
На сколько "лаптежников" (к примеру) хватало БК? С|колько им надо было "залить" из ШВАКа и сколько из ВЯЯ-23, НС-37?
>...3х точечный МиГ, но и он не сильно уступает Bf-109F c MG-151/15.
В чем не уступает? Насколько запомнил из мемуаров - Миг не любили - горел частенько и ярко...
>В том то и дело что не одного года, а гораздо больше.
Не уверен. То есть в такой безвариантной постановке ответа. Если сказать в СССР 1930 - заметно больше - то, пожалуй и соглашусь, правда - и там бывали случаи "олправданного кредита доверия" от ИВС. А.Б. (30.04.2004 12:53:39)
От
Claus
К
Дата
30.04.2004 13:54:13
А из ГШ-23 лаптежников еще легче валить было бы...
>На сколько "лаптежников" (к примеру) хватало БК? С|колько им надо было "залить" из ШВАКа и сколько из ВЯЯ-23, НС-37?
Причем здесь БК и лаптежники? На 1941-42 год вооружение советских истребителей соответствовало мировому уровню (впринцыпе и в 1943-45 отставания не видно). И мало того зачастую было сильнее (ненамного правда) чем у современных им немецких и английских. Что Вам не нравится? Так можно и позавывать на тему, что у СССР не было атомной бомбы в 1941.
>>...3х точечный МиГ, но и он не сильно уступает Bf-109F c MG-151/15.
>В чем не уступает? Насколько запомнил из мемуаров - Миг не любили - горел частенько и ярко...
Это то здесь при чем? Речь шла о вооружении. А горели все самолеты того времени, без особой разницы.