| От | NetReader |
| К | В. Кашин |
| Дата | 28.04.2004 16:16:56 |
| Рубрики | WWII; Флот; Армия; |
Re: Итак, бьем...
> Ущербная флотофобская логика в применении к ВМВ основывается на простом рассуждении (перефразируя современным языком):
> - Мы бабло на флот тратили?
> - Тратили..
> - Флот на море воевал?
> - Не воевал...
> - Где бабло нах...?
Тут надо бы слово "флот" заменить на "линкоры и крейсера".
> При этом все контрдоводы, связанные с успешным выполнением флотом задач огневой поддержки, транспортных перевозок и т.д. отвергаются, т.к.для этих задач флот не нужен, а нужны сухопутные силы.
Линкоры и крейсера для этих задач не нужны.
>На самом деле, эта модель рассуждений с еще более разрушительным эффектом может быть обращена на сухопутные вооружения.
Ну так можно и к Днепрогэсу с Запорожсталью это применить, и к УРам, и к людским потерям... или нет?
>У меня ощущение, что по сравнении с количеством средств выброшенных на одни лишь бесполезные образцы бронетанковой техники расходы на флот будут сущим пустяком.
Соломинка на спине верблюда тоже пустяк... Если бы речь шла о взятии Лондона или Токио, вопрос о целесообразности тяжелого флота не возник бы в принципе. Но Берлин не линкоры брали, "отнюдь"(с).