>Недавно был флейм про 7.62х51 - типа за счет лучших порохов получен патрон с ТТХ значительно более длинного Спрингфилда.
Именно так. Только кроме порохов свое "ку" сказали ствольные стали, обеспечившие толерантность к более высокому давлению в патронннике.
>Можно ли теоретически за счет улучшения пороха слабать патрон, скажем, ну 6.35х25 с баллистикой промежуточного?
А как именно Вы собираетесь его улучшать? Если с точки зрения газообразования/скорости горения, то тут есть такой ограничивающий фактор, как давление в патроннике. То есть в лучшем случае - раздутая гильза, в худшем - лопнувший ствольник.
Да и смысл подобного мероприятия? Проще на пластиковую гильзу перейти.
>Да и смысл подобного мероприятия? Проще на пластиковую гильзу перейти.
Ну смысл, скажем, в компактности механизма, весе боекомплекта и пр. А насчет пластиковой гильзы - это только светлые идеи витают или кто-то уже серьезно заморочился?
>>Да и смысл подобного мероприятия? Проще на пластиковую гильзу перейти. > >Ну смысл, скажем, в компактности механизма, весе боекомплекта и пр. А насчет пластиковой гильзы - это только светлые идеи витают или кто-то уже серьезно заморочился?
...механизм вряд ли компактнее получится - давление в патроннике-то вырастет, так что прочность затвора и патронника снижать нельзя, скорее даже наоборот. Ход подвижных частей, конечно, уменьшится, только зачем это нам? Темп стрельбы поднимать? Вес уменьшить можно более простым способом - как я уже говорил, достаточно перейти на пластиковую гильзу. М885 с такой гильзой у меня дома лежит. И в новом номере Ружье-РОЖ он упоминается.