| От | Игорь Куртуков |
| К | Глеб Бараев |
| Дата | 28.04.2004 23:22:46 |
| Рубрики | WWII; 1917-1939; |
Ре: Куртукову Ре:
>>>посмотрите внимательнее. Там сначала дано среднегодовое производство за 1907-09 гг.,
>>
>>Их можно с некоторым приближением (считая рост в период 1907-1909 линейным) использовать для 1908 года.
>
>это будет уже натяжкой
Не будет. Это будет приближенной оценкой.
Игорь Куртуков (28.04.2004 23:22:46)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 28.04.2004 23:44:06 |
Ре: Куртукову Ре:
>>это будет уже натяжкой
>
>Не будет. Это будет приближенной оценкой.
это будет приближенной оценкой, степень приближения которой можно считать натяжкой:-)
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Глеб Бараев (28.04.2004 23:44:06)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 28.04.2004 23:45:44 |
Ре: Куртукову Ре:
>>>это будет уже натяжкой
>>
>>Не будет. Это будет приближенной оценкой.
>
>это будет приближенной оценкой, степень приближения которой можно считать натяжкой:-)
Натяжкой считать нельзя.
Игорь Куртуков (28.04.2004 23:45:44)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 29.04.2004 00:36:32 |
Ре: Куртукову Ре:
>Натяжкой считать нельзя.
почему? Вы рассчитываете погодный прирост, а в качестве точки отталкивания берете среднюю оценку за три года.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Глеб Бараев (29.04.2004 00:36:32)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 29.04.2004 01:45:49 |
Ре: Куртукову Ре:
>>Натяжкой считать нельзя.
>
>почему? Вы рассчитываете погодный прирост, а в качестве точки отталкивания берете среднюю оценку за три года.
Потму, что в при линейном росте среднее за три года в точности совпадает с производством во второй год. Факт такой из математики за 6-й класс.
А реальный выпусл чугуна за 1908 составил 2,827 млн.тон, что только на полпроцента отличается от моей оценки. Как видите никакой натяжки не было. В пределах погрешности статистики.
Игорь Куртуков (29.04.2004 01:45:49)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 29.04.2004 02:44:42 |
Ре: Куртукову Ре:
>Потму, что в при линейном росте среднее за три года в точности совпадает с производством во второй год. Факт такой из математики за 6-й класс.
то, что простительно 6-класнику, непростительно Вам: допущение о линейном росте не соответствует действительности.
>А реальный выпусл чугуна за 1908 составил 2,827 млн.тон, что только на полпроцента отличается от моей оценки. Как видите никакой натяжки не было. В пределах погрешности статистики.
позвольте, прежде чем дать оценку данной погрешности поинтересоваться источником показателя за 1908 год.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Глеб Бараев (29.04.2004 02:44:42)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 29.04.2004 03:36:06 |
Ре: Куртукову Ре:
> то, что простительно 6-класнику, непростительно Вам: допущение о линейном росте не соответствует действительности.
Это и дает погрешность в полпроцента. Вобщем-то известно, что линейная апроксимация на небольших выборках (в нашем случае три точки) обычно работает довольно неплохо.
>позвольте, прежде чем дать оценку данной погрешности поинтересоваться источником показателя за 1908 год.
Та же самая книга.
Игорь Куртуков (29.04.2004 03:36:06)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 29.04.2004 03:48:43 |
Ре: Куртукову Ре:
>>позвольте, прежде чем дать оценку данной погрешности поинтересоваться источником показателя за 1908 год.
>
>Та же самая книга.
Если у Вас Митчел бумажный, а не сетевой, там должна быть ссылка на источник.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Глеб Бараев (29.04.2004 03:48:43)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 29.04.2004 23:10:06 |
Ре: Куртукову Ре:
>Если у Вас Митчел бумажный, а не сетевой, там должна быть ссылка на источник.
Митчелл берет данные по выплавке чугуна в дореволюционной России из
Струмилин
История черной металлургии в СССР
М., 1954
Хромов П.А.
Экономическое развитие России в 19 и 20 веках.
М., 1950
Игорь Куртуков (29.04.2004 23:10:06)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 30.04.2004 00:14:55 |
Ре: Куртукову Ре:
>>Если у Вас Митчел бумажный, а не сетевой, там должна быть ссылка на источник.
>
>Митчелл берет данные по выплавке чугуна в дореволюционной России из
>Струмилин
>История черной металлургии в СССР
>М., 1954
>Хромов П.А.
>Экономическое развитие России в 19 и 20 веках.
>М., 1950
Гм. Это не одно и тоже. Впрочем, если брал из двух данных среднее арифметическое, то все могло получиться:-))
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru