>что данная статья имеет своей целью объяснение задним числом достаточно сурового приговора ага
>особенно на фоне того,как та же самая прокуратура и пр. .... фиг его знает, пресса может многое сказать, опять же они (пресса)доверчивые, что им скажут, то они и повторят.
>Судя по тому,что озвученные в статье вещи в приговоре не прозвучали, все в очередной раз высосано из пальца,повторюсь,для оправдания необычно сурового по нашим временам приговора. Как знать, быть может такие приговоры станут правилом. А непрозвучать они могли по очень простой причине - за недоказанностью.
>Поправьте меня,если я ошибаюсь,но однако многие из нерядовых боевиков получили сроки меньше Неа. Нерядовые боевики проходили по самым разным статьям. Девушка-же Мужахоева "за терроризм". Разница есть, как думаете?
>>особенно на фоне того,как та же самая прокуратура и пр. .... >фиг его знает, пресса может многое сказать, опять же они (пресса)доверчивые, что им скажут, то они и повторят.
В данном случае это были не корреспонденты, а представители "органов"
>>Судя по тому,что озвученные в статье вещи в приговоре не прозвучали, все в очередной раз высосано из пальца,повторюсь,для оправдания необычно сурового по нашим временам приговора. >Как знать, быть может такие приговоры станут правилом. А непрозвучать они могли по очень простой причине - за недоказанностью.
Ну да,конечно... Вы в это верите,про "недоказанность"? До этой статьи вообще ничего подобного не звучало.Явный "слив".
>>Поправьте меня,если я ошибаюсь,но однако многие из нерядовых боевиков получили сроки меньше >Неа. Нерядовые боевики проходили по самым разным статьям. Девушка-же Мужахоева "за терроризм". Разница есть, как думаете?
Мужахоева проходила по делу как рядовой исполнитель.А те - организаторы какого-никакого уровня.
Основные усилия нашей пропаганды в отношении чеченцев всегда были направлены на то,что дескать,простых исполнителей ,"запуганных" и пр. будем амнистировать, а вот главари получат по полной катушке.На практике получилось наоборот.Поэтому задним числом прдпринимается попытка подтянуть эту самую Мужахоеву к "организаторам". И вообще, Вы сами то верите в общение "информатора ФСБ" из числа подсаженных в камеру с журналистами ? Да еще с разглашением оперативных данных? Я лично нет
>В данном случае это были не корреспонденты, а представители "органов" Да какая разница откуда слив. Если хотите истины, то спросите у Никольского;-).
>Ну да,конечно... Вы в это верите,про "недоказанность"? До этой статьи вообще ничего подобного не звучало.Явный "слив". Если НУЖНО подобрать доказательную базу и срочно озвучить приговор (соцзаказ), то и делают из того, что есть. (Кстати, еще приговор, получили 90 лет на четверых террористы, в смысле по соотв. статье).
>Мужахоева проходила по делу как рядовой исполнитель.А те - организаторы какого-никакого уровня. Кто те? Рядовой исполнитель знаете-ли в итоге кнопочку нажимает и конкретно убивает людей, потому никаких причин для смягчения приговора не вижу. А сроки боевики получают самые разные, т.к. не всегда хватает доказательной базы для того, чтобы пришить им что-нибудь более крупное. Например, взяли козла, и известно про него многое, но посадить его можно только за то, что он нашему солдату горло ножом перерезал и есть видеозапись. Не говоря уж о том, что и статьи в УК бывают разные и ответственность по ним тоже разная.
>Основные усилия нашей пропаганды в отношении чеченцев всегда были направлены на то,что дескать,простых исполнителей ,"запуганных" и пр. будем амнистировать, а вот главари получат по полной катушке. Это когда было такое?????? Всегда амнистировали ТОЛЬКО тех, про кого может что-то известно, но доказать нельзя. Т.е. сдался боевик, известно что он боевик и стрелял по нашим солдатам, но не наследил и на кассетах не мелькал. Ясно, военные при этом скрипят зубами, но это наверное и к лучшему (второй раз в плен брать не будут).
>И вообще, Вы сами то верите в общение "информатора ФСБ" из числа подсаженных в камеру с журналистами ? Да еще с разглашением оперативных данных? Я лично нет О чём Вы? Я согласен на 100%, что это слив:-))))