| От | Вулкан |
| К | vatar |
| Дата | 27.04.2004 14:25:46 |
| Рубрики | WWI; Флот; |
Re: Про Моонзунд
Приветствую!
>В любом случае.руский фло отсиделся в Кронштадте...Линкоры за всю войну н разу не вышли в море.Если бы не русские минные поля.немцы давно были бы в Питере.
>Так что особо хвалиться нечем ни тем.ни другим.
Опять немного не согласен. А английский флот не отсиживался. и в результате - потерял кучу ЛК и ЛКР. Подорвал свои силы.
А немецкий флот - потерял еще больше кораблей. И не выполнил прорыва блокады. И затопился.
И еще вопрос. А зачем нашему флоту были нужны активные действия линейных сил в закрытом море при не особо хорошо складывающейся ситуации на суше?
Вулкан
Вулкан (27.04.2004 14:25:46)| От | Kimsky |
| К | |
| Дата | 27.04.2004 15:47:50 |
Re: Про Моонзунд
Hi!
>>Так что особо хвалиться нечем ни тем.ни другим.
>Опять немного не согласен. А английский флот не отсиживался. и в результате - потерял кучу ЛК и ЛКР. Подорвал свои силы.
Это ж какие-такие силы он подорвал?
Лишился кучки старых броненосцев и броненосных крейсеров, да пары ЛКР первого поколения? Серьезные потери новых кораблей совершенно незначительны, и с лихвой перекрывались вновь вводимыми в строй кораблями.
Kimsky (27.04.2004 15:47:50)| От | Вулкан |
| К | |
| Дата | 28.04.2004 11:04:04 |
Re: Про Моонзунд
Приветствую!
>Hi!
>>>Так что особо хвалиться нечем ни тем.ни другим.
>>Опять немного не согласен. А английский флот не отсиживался. и в результате - потерял кучу ЛК и ЛКР. Подорвал свои силы.
>
>Это ж какие-такие силы он подорвал?
>Лишился кучки старых броненосцев и броненосных крейсеров, да пары ЛКР первого поколения? Серьезные потери новых кораблей совершенно незначительны, и с лихвой перекрывались вновь вводимыми в строй кораблями.
Ага. А потом, полный сил и жизненной энергии даже у Турции все старье отобрал...)))
Кстати, а почему такой перерыв в судостроении Англии после ПМВ - не задумывались?
Вулкан
Вулкан (28.04.2004 11:04:04)| От | Kimsky |
| К | |
| Дата | 28.04.2004 14:45:56 |
Re: Про Моонзунд
Hi!
>Ага. А потом, полный сил и жизненной энергии даже у Турции все старье отобрал...)))
Что и у кого он отбрал - разговор другой... Его силы и мощи это не отменяет. Как и неспособности имевшихся потерь хоть как-то их подорвать.
Если вы считаете иначе - пожалуйста, аргументы.
>Кстати, а почему такой перерыв в судостроении Англии после ПМВ - не задумывались?
Строения чего? Если вы о капитальных кораблях - то все просто, договор.
Вулкан (27.04.2004 14:25:46)| От | vatar |
| К | |
| Дата | 27.04.2004 14:33:42 |
Re: Про Моонзунд
На линкорах и был рассадник большевизма.Когда офигевшие от безделья матросы начали резать офицеров.Это в то время.когда миноносники и подводники воевали до упора.Ну нечем особо нам гордиться.Впрочем как и немцам.
vatar (27.04.2004 14:33:42)| От | Вулкан |
| К | |
| Дата | 27.04.2004 14:37:00 |
Re: Про Моонзунд
Приветствую!
>На линкорах и был рассадник большевизма.Когда офигевшие от безделья матросы начали резать офицеров.Это в то время.когда миноносники и подводники воевали до упора.Ну нечем особо нам гордиться.Впрочем как и немцам.
Да ну? А я то думал, что Февральскую революцию сделали войска Петроградского гарнизона.
Вулкан
Вулкан (27.04.2004 14:37:00)| От | vatar |
| К | |
| Дата | 27.04.2004 14:41:04 |
Re: Про Моонзунд
Ну матросики неслабо подсобили.
Хотя мы не жили в то время и черпаем инфу из источников.написанных в разное время.Раньше были белые плохие.потом красные.И книги соответственные пошли.Типа Бунича и Суворова(не к месту помянут).
Вулкан (27.04.2004 14:25:46)| От | vatar |
| К | |
| Дата | 27.04.2004 14:30:26 |
Re: Про Моонзунд (-)