| От | Мелхиседек |
| К | Малыш |
| Дата | 27.04.2004 15:31:35 |
| Рубрики | WWI; Флот; |
Re: Про Моонзунд
>>это вследствие того, что армия не справилась
>
>А если бы дать армии больше денег? Кои можно отнять у флота?
не поможет, слишком мало
>>дороже
>
>Дороже - если прикрывать все побережье. А если только главную базу? Ведь Ваш конкретный пример - Кронштадт и Ленинград :) .
т.е. сразу сдаём всё до Питера?
в 1920-39 строили на берегу, до ПМВ такой ситуации не было
>Береговые батареи к подвигам имени Руделя постойче будут :) .
не согласен, корабль устойчивей, т.к. "приписать" сложнее
Мелхиседек (27.04.2004 15:31:35)| От | Малыш |
| К | |
| Дата | 27.04.2004 15:38:10 |
Re: Про Моонзунд
>не поможет, слишком мало
Лучше, чем совсем ничего. Зато можно не создавать больших флотских арсеналов.
>т.е. сразу сдаём всё до Питера?
Выясняется, что Ваш собственный пример с Питером тоже как бы не совсем в кассу. Принято.
Малыш (27.04.2004 15:38:10)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 27.04.2004 15:49:17 |
Re: Про Моонзунд
>>не поможет, слишком мало
>
>Лучше, чем совсем ничего. Зато можно не создавать больших флотских арсеналов.
армия имела денег намного больше флота и при том не очень то и шевелилась
на флоте сразу оприходовали выделенные средства в отичие от армии
>>т.е. сразу сдаём всё до Питера?
>
>Выясняется, что Ваш собственный пример с Питером тоже как бы не совсем в кассу. Принято.
можно так же вспомнить попытку взять Ригу в 1915 наступая вдоль реки Аа