| От | Максим Гераськин |
| К | FVL1~01 |
| Дата | 28.02.2001 13:33:43 |
| Рубрики | WWII; Армия; Байки; |
Re: Круть...
>>1)Артиллерия. Если кто и имел перевес (СССР?), то не очень значительный.
>Ну все дело в том, как что рассматривать. По числу орудий на фронте, СССР превосхожит в пару раз.
Вполне возможно
>>2)Оружие пехоты. СССР отстает. "Фаусты", базуки.
>Уже есть наметки опытных образцов ,
Опытные образцы и трофеи, без производсвтенной базы - это не основа массового вооружения армии.
>Вот, только наши танки на месте, а вражьи везти надо, через океан, сгабжение то же, тут всяко спорить можно и в плюс и в минус.
Это верно
>>5)Авиация. СССР в глубокой заднице. Страт. бомберы - аналогов нет.
>А нафига, спросит пытливый читатель, до урала никто не долетит, или гонять на тактическом уровне, над бедным рейхом
За тем же, за чем и в Корее. Мосты и аэродромы.
>Реактивные истребители - аналогов нет.
>А доведенные машины, на лето 1944 у рейха - сколько, а.
Речь про ноябрь
>А зачем, в отсутствии стратегов
Для стратегов есть задачи.
>Нет амам придется пахать Р-47 Тандерболтами
Даже отбрасывая амов, отмечу, что есть еще немцы. Число только немецких самолетов на восточном фронте увеличится в три-четыре раза. Или Me и FW также "не катят" против русских?
>>6)Атомная бомба. СССР в жопе.
>Начало 1944, США там же
Да.
>Коль вам помечтать хотся
мне - нет;)
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
Максим Гераськин (28.02.2001 13:33:43)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 28.02.2001 13:53:20 |
Re: Круть...
>Опытные образцы и трофеи, без производсвтенной базы - это не основа массового вооружения армии.
А ежели трофеев сотни тысяч штук?
С уважением, Василий Фофанов,
Василий Фофанов (28.02.2001 13:53:20)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 28.02.2001 16:27:51 |
Re: Круть...
Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага
>А ежели трофеев сотни тысяч штук?
Эффективность все равно меньше, чем у противника.
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
Максим Гераськин (28.02.2001 16:27:51)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 28.02.2001 18:22:40 |
Угу а про два захваченных завода в Польше вы вероятно не в курсе? (-)
Максим Гераськин (28.02.2001 16:27:51)| От | Константин Федченко |
| К | |
| Дата | 28.02.2001 16:56:51 |
Re: Круть...
>Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага
>>А ежели трофеев сотни тысяч штук?
>
>Эффективность все равно меньше, чем у противника.
Это с какой же, извините, стати?
А Вы знаете, кто реально пользовал "фаусты" в войне? все подряд, в том числе и "рядовые необученные" ополченцы из фольксштурма. И не пытайтесь сказать, что в руках профи, воевавших 2-3-5 лет, он был бы эффективнее (хотя где они, эти профи, были у Германии в ноябре 44? под березовыми крестами в основном).
Фаустпатрон - оружие предельно простое в применении - наведи и нажми крючок - а в пределах 30-60 метров и ребенок наведет как надо. Вот 14-летние дети-фаустники в Берлине делов и наделали.
Так что в РККА эти сотни тысяч трофейных "Фаустпатронов" были бы использованы так же эффективно, будь в них тогда реальная надобность.
>С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
С уважением
Константин Федченко (28.02.2001 16:56:51)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 28.02.2001 19:07:16 |
Re: Круть...
Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага
>Так что в РККА эти сотни тысяч трофейных "Фаустпатронов" были бы использованы так же эффективно, будь в них тогда реальная надобность.
Поясните точку зрения РККА образца 1944 на фаустпатрон. Тут вроде доказывали что не очень это оружие русских интересовало...
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov