| От | Дмитрий Козырев |
| К | Исаев Алексей |
| Дата | 26.03.2004 11:23:40 |
| Рубрики | Танки; Армия; |
Re: Танк -...
>Такое же обвинение можно выдвинуть против современного танка с 120-125-мм гладкоствольной пушкой.
Почему? Разхве к ней нет ОФСов? (я правда не знаю). ТО что большинство целей на поле боя - бронетехника, а танк основной противник - понятно.
И еще пулемет.
>ПТУР вообще говоря, может быть с универсальной БЧ.
Но ты полагаешь загоризонтный пуск.
А что будет в охранении? Как в ВМВ арпозиции прикрывались пехотными окопами и противотанковыми районами?
>С уважением, Алексей Исаев
Дмитрий Козырев (26.03.2004 11:23:40)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 26.03.2004 11:59:10 |
Re: Танк -...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Почему? Разхве к ней нет ОФСов? (я правда не знаю).
Есть. :-)
>И еще пулемет.
А я предлагаю(см. архивы форума) пулемет+автоматическую пушку+орудие-пусковую для ПТУР.
>>ПТУР вообще говоря, может быть с универсальной БЧ.
>Но ты полагаешь загоризонтный пуск.
Ширее. Пуск с закрытой позиции.
>А что будет в охранении? Как в ВМВ арпозиции прикрывались пехотными окопами и противотанковыми районами?
Инфантерия, кто же ещё.
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (26.03.2004 11:59:10)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 26.03.2004 12:10:42 |
Это будет БТР-90 с "Бахчей":)
Приветствую, уважаемый Исаев Алексей!
>А я предлагаю(см. архивы форума) пулемет+автоматическую пушку+орудие-пусковую для ПТУР.
>>>ПТУР вообще говоря, может быть с универсальной БЧ.
>>Но ты полагаешь загоризонтный пуск.
>
>Ширее. Пуск с закрытой позиции.
А такая ПТУР "в крынку не влезет" тогда.
С уважением, А.Сергеев
Дмитрий Козырев (26.03.2004 11:23:40)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 26.03.2004 11:30:13 |
Как вариант
Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!
Вместо ОБТ - сочетание СПТРК большой дальности и машин поля боя (борьба с пехотой, зачистка от непораженных бронеобъектов) - нечто вроде БМПТ.
С уважением, А.Сергеев
Андрей Сергеев (26.03.2004 11:30:13)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 26.03.2004 11:31:28 |
Гм... Ничего не напоминает?
>Вместо ОБТ - сочетание СПТРК большой дальности и машин поля боя (борьба с пехотой, зачистка от непораженных бронеобъектов) - нечто вроде БМПТ.
Танк-истребитель с пушкой и танк сопровождения пехоты с пулеметным вооружением... Все новое - хорошо забытое старое :).
S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
Роман (rvb) (26.03.2004 11:31:28)| От | Алексей Калинин |
| К | |
| Дата | 26.03.2004 23:31:28 |
Результат кстати будет АБСОЛЮТНО аналогичный
Салют!
>Танк-истребитель с пушкой и танк сопровождения пехоты с пулеметным вооружением... Все новое - хорошо забытое старое :).
Когда танки-истребители одной из сторон будут выбиты, истребители другой стороны преспокойно будут как на полигоне выбивать "танки сопровождения".
Нафиг такое разделение.
С уважением, Алексей Калинин,
Алексей Калинин (26.03.2004 23:31:28)| От | amyatishkin |
| К | |
| Дата | 27.03.2004 00:12:02 |
Нифига
>Когда танки-истребители одной из сторон будут выбиты, истребители другой стороны преспокойно будут как на полигоне выбивать "танки сопровождения".
>Нафиг такое разделение.
Если в 1940 году приходилось выбирать - или-или, то теперь можно любую бронетехнику обеспечить средствами самообороны от танков. Конкретно - ПТУР.
Роман (rvb) (26.03.2004 11:31:28)| От | Бульдог |
| К | |
| Дата | 26.03.2004 11:48:47 |
Mk самец и самка :) (-)
Роман (rvb) (26.03.2004 11:31:28)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 26.03.2004 11:32:19 |
Да в общем-то оно самое. С поправкой на дальность и информационную компоненту. (-)