ОтЦефа
КAll
Дата22.02.2001 13:12:57
РубрикиСовременность; ВВС; Локальные конфликты;

Американцы - мазилы !

Большинство бомб, сброшенных на военные объекты во время бомбардировок Ирака на минувшей неделе, не попали в цель. При этом официальные представители Пентагона сообщили, что большинство из не попавших в цель бомб были морскими управляемыми бомбами AGM-154A "Joint Standoff Weapon". Примерно 25 из них не сработали во время атак, а большинство упало в «десятках метров» от своих целей. Представитель Пентагона, не названный газетой Washington Post, сообщил, что из 25 иракских радарных станций бомбардировки смогли повредить лишь восемь. Еще восемь остались неповрежденными, относительно остальных точных сведений нет, так как спутник-разведчик пока не смог передать соответствующих изображений. По словам газеты, в Пентагоне уверены, что столь неудачные результаты вызваны неполадками в программном обеспечении наводящих на цель систем.



Ха ха ! Кто б мог подумать... :-))
Цефа (22.02.2001 13:12:57)
ОтSokrat
К
Дата23.02.2001 12:47:43

Re: Американцы -...


Цефа (22.02.2001 13:12:57)
ОтRustam Muginov
К
Дата23.02.2001 10:36:19

Re: Американцы -...

Здравствуйте, уважаемые.
> По словам газеты, в Пентагоне уверены, что столь неудачные результаты вызваны неполадками в программном обеспечении наводящих на цель систем.

"Меня опять терзают смутные сомнения..." (с)
А что если Билл Гейтс - это наш ну очень глубоко законспирированный агент? Если так, то очень хочеться чтобы ему удалось выполнить свою миссию до конца ;)

С уважением, Рустам Мугинов.
Цефа (22.02.2001 13:12:57)
ОтДжобник
К
Дата22.02.2001 21:16:56

Намана-намана .

Приветствую вас

>Большинство бомб, сброшенных на военные объекты во время бомбардировок Ирака на минувшей неделе, не попали в цель. При этом официальные представители Пентагона сообщили, что большинство из не попавших в цель бомб были морскими управляемыми бомбами AGM-154A "Joint Standoff Weapon". Примерно 25 из них не сработали во время атак, а большинство упало в «десятках метров» от своих целей. Представитель Пентагона, не названный газетой Washington Post, сообщил, что из 25 иракских радарных станций бомбардировки смогли повредить лишь восемь. Еще восемь остались неповрежденными, относительно остальных точных сведений нет, так как спутник-разведчик пока не смог передать соответствующих изображений. По словам газеты, в Пентагоне уверены, что столь неудачные результаты вызваны неполадками в программном обеспечении наводящих на цель систем.

>

>Ха ха ! Кто б мог подумать... :-))

В принципе нормальные результаты, в общем даже не плохие. Только надо снять с американцев табличку "полубоги", а с оружия наклейку "божественное". Железо оно и в Африке железо, а все эти заявленные 95 % попаданий - теория.

Джобник
Джобник (22.02.2001 21:16:56)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата22.02.2001 21:22:41

Что за ересь? В Африке может это и просто железо, но чтоб в АМЕРИКЕ??? (-)

Цефа (22.02.2001 13:12:57)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата22.02.2001 16:51:20

Да они небось просто некондицию сплавляли (-)

Василий Фофанов (22.02.2001 16:51:20)
ОтАК
К
Дата22.02.2001 17:08:51

А может , Саддам с чьей-то помощью РЭБ довел до нужной кондиции? :-))

Салют!
В порядке бреда.
И летят ракеты черт-те куда потому что помехи, аднака :-)))
С уважением, АК
АК (22.02.2001 17:08:51)
ОтSokrat
К
Дата22.02.2001 17:12:35

В принципе возможно... (+)

У JSOW GPS/ИНС наведение, и если GPS задавить, то точность упадет... Все может быть...
Василий Фофанов (22.02.2001 16:51:20)
ОтSokrat
К
Дата22.02.2001 16:54:00

Некондиционное новейшее оружие?.. Да, пожалуй. ;) (-)

Sokrat (22.02.2001 16:54:00)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата22.02.2001 17:20:14

Да запросто. Особенно когда новейшее (-)

Sokrat (22.02.2001 16:54:00)
ОтПетров Борис
К
Дата22.02.2001 17:19:15

А у них мозги - тоже некондиция. Ур-роды, блин (-)

Цефа (22.02.2001 13:12:57)
ОтRS116
К
Дата22.02.2001 15:40:15

Возможен и такой вариант (+)

Англо - американцы просто подготавливают общественное мнение к тому что придется исправлять замеченные недоделки.
Сиречь Хуссенычу готовятся очередные подарки.
Иначе зачем сразу после операции бы им было признаваться в неудачном бомбометании.
Никто их за язык не тянул..
RS116 (22.02.2001 15:40:15)
ОтRS116
К
Дата22.02.2001 21:40:44

А что Я говорил !!!! (+)


Цефа (22.02.2001 13:12:57)
ОтSokrat
К
Дата22.02.2001 13:29:00

Re: Американцы -...

>При этом официальные представители Пентагона сообщили, что большинство из не попавших в цель бомб были морскими управляемыми бомбами AGM-154A "Joint Standoff Weapon".

Вот ведь, в описании одного оружия две ошибки ;))
Во-1, JSOW не бомбы, а ракеты, что ясно видно из названия.
Во-2, JSOW не морские, а "общие", что так же видно из названия (хотя м.б. в данном случае имелось ввиду, что пускали их палубники).
Sokrat (22.02.2001 13:29:00)
ОтЦефа
К
Дата22.02.2001 13:47:55

Re: Американцы -...

>Во-1, JSOW не бомбы, а ракеты, что ясно видно из названия.
 Ну не то чтобы совсем ракеты... судя по http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-154.htm это скорее "крылатые бомбы" :-)
Хотя по названию конечно ракеты.

>Во-2, JSOW не морские, а "общие", что так же видно из названия (хотя м.б. в данном случае имелось ввиду, что пускали их палубники).
 Угу, c USS Truman.

В любом случае, они промахнулись, что характерно :-) Об этом заявляют все, разница только в количестве попаданий - то-ли половина, то-ли треть...
Цефа (22.02.2001 13:47:55)
ОтSokrat
К
Дата22.02.2001 14:07:17

Re: Американцы -...

>Ну не то чтобы совсем ракеты... судя по http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-154.htm это скорее "крылатые бомбы" :-)
>Хотя по названию конечно ракеты.

Ну ни хрена себе бомбы - на 70 км летят... ;)

>В любом случае, они промахнулись, что характерно :-) Об этом заявляют все, разница только в количестве попаданий - то-ли половина, то-ли треть...

Цефа, я Вас не понимаю - Вы радуетесь? Ваши союзники промахнулись по вашему врагу, а Вы рады?
Sokrat (22.02.2001 14:07:17)
ОтЦефа
К
Дата22.02.2001 14:15:09

Re: Американцы -...

>Ну ни хрена себе бомбы - на 70 км летят... ;)
 И это без мотора однако :-)

>Цефа, я Вас не понимаю - Вы радуетесь? Ваши союзники промахнулись по вашему врагу, а Вы рады?
 Я не радуюсь, мне просто смешно. Десятком бомб меньше, десятком больше - ни Ираку ни Америки от этого ни холодно ни жарко. Радуются или горюют от этого только разные крикуны и журналисты - у некоторых работа такая, а некоторые просто любят повозмущатся или наоборот порадоватся. Конечно я был бы совсем не против если бы они сравняли Багдад с песком. Но ихние систематические налеты и не менее систематические промахи ("... и так восемь раз") меня уже просто веселят :-)
Цефа (22.02.2001 14:15:09)
ОтFVL1~01
К
Дата23.02.2001 08:01:06

Кстати,лучше иметь такого врага как С.Хуссейн, чем такого друга как Дж. Буш мл. (-)

Цефа (22.02.2001 14:15:09)
ОтSokrat
К
Дата22.02.2001 14:42:46

Re: Американцы -...

>>Ну ни хрена себе бомбы - на 70 км летят... ;)
>И это без мотора однако :-)

Нда... Как советовал В.Мухин - "читать надо, а не к ... прикладывать"... Я умудрился все попутать ;(

Т.е. действительно версия "на 70 км" - скорее, планирующая бомба (правда, бомб с такой дальностью полета до сих пор не было), а то, что будет ракетой, должно иметь дальность раза в 2 повыше. Видимо, из-за этой версии и присвоили JSOW "ракетный" индекс.

>Я не радуюсь, мне просто смешно. Десятком бомб меньше, десятком больше - ни Ираку ни Америки от этого ни холодно ни жарко. ... Но ихние систематические налеты и не менее систематические промахи ("... и так восемь раз") меня уже просто веселят :-)

Понял, отстал ;))
Sokrat (22.02.2001 14:42:46)
ОтМарат
К
Дата22.02.2001 17:31:11

Re: Американцы -...

Приветствую !

>>>Ну ни хрена себе бомбы - на 70 км летят... ;)
>>И это без мотора однако :-)
>
>Нда... Как советовал В.Мухин - "читать надо, а не к ... прикладывать"... Я умудрился все попутать ;(

>Т.е. действительно версия "на 70 км" - скорее, планирующая бомба (правда, бомб с такой дальностью полета до сих пор не было), а то, что будет ракетой, должно иметь дальность раза в 2 повыше. Видимо, из-за этой версии и присвоили JSOW "ракетный" индекс.

а еще AGМ можно расшифровывать как воздушно-земляная мунишион, а не миссайл :)

Cu
Цефа (22.02.2001 14:15:09)
ОтСаня
К
Дата22.02.2001 14:27:54

Re: Американцы -...

А насколько велика свинья, подложенная Израилю этими бомбардировками. Или не свинья, а так, крысёныш?

С уважением

С
Саня (22.02.2001 14:27:54)
ОтЦефа
К
Дата22.02.2001 23:04:04

Re: Американцы -...

>А насколько велика свинья, подложенная Израилю этими бомбардировками. Или не свинья, а так, крысёныш?
 Я лично это вообще не считаю свиньей, крысенком, или любым другим животным :-)
Честно говоря, очередная бомбежка Ирака меня вообще не волнует. Ну побомбили, в первый раз что-ли ? Флаг им в руки, пусть вывалят на Ирак половину запаса своих бомб - они конечно никуда не попадут, но все равно приятно. Правомерно, неправомерно - кого это волнует в конце концов ? У кого палка больше тот и решает что правильно, а что нет. Ну побомбили, Саддам покричал что-то про сионистов... мы постреляли Патриотами. Всё как всегда, рутина. У нас есть проблемы важнее.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/68/68383
Цефа (22.02.2001 23:04:04)
ОтVadim
К
Дата23.02.2001 07:41:52

Re: Американцы -...

Привeтствую!

>У кого палка больше тот и решает что правильно, а что нет. Ну побомбили, >Саддам покричал что-то про сионистов... мы постреляли Патриотами. Всё как всегда, >рутина. У нас есть проблемы важнее.

Ну, вот тaкиe, нaпримeр:
===================================
09:28
Высокопоставленные представители военного командования израильской армии считают, что в нынешней ситуации справиться с палестинским террором и предотвратить обстрелы израильских населенных пунктов можно лишь, вновь введя войска на часть территории, находящейся под полным палестинским контролем. Параллельно с этим, по мнению военных, необходимо более активно задействовать спецподразделения по борьбе с террором.
Военные аналитики считают также, что израильскому гражданскому населению и армии следует быть готовыми к использованию палестинскими боевиками крупнокалиберного, противотанкового оружия и гранатометов, что наблюдается в последнее время в секторе Газы.



==============================

Интeрeсно, a кaк это aвтор прeдстaвляeт сeбe? Грaждaнскому нaсeлeнию зaвeрнуться в сaвaн и ползти нa клaдбИшe?