ОтКонстантин Федченко
ККонстантин Федченко
Дата19.02.2004 10:21:39
Рубрики11-19 век; Загадки;

собственно вопросы:

1. Могло ли покушение вызвать войну России и Японии? Если да - как она могла развиваться?
2. Кто стал бы наследником престола после смерти Александра III в 1894 году? Какова была бы его политика?

С уважением
Константин Федченко (19.02.2004 10:21:39)
ОтКитоврас
К
Дата19.02.2004 11:18:35

Re: собственно вопросы:

Доброго здравия!
>1. Могло ли покушение вызвать войну России и Японии? Если да - как она могла развиваться?
 Скорее всего нет. Самурая торжественно бы казнили при всем честном народе, а России принесли были бы извинения глубокие извинения.

>2. Кто стал бы наследником престола после смерти Александра III в 1894 году? Какова была бы его политика?
 Согласно закону о престолонаследии его следующий сын - Михаил. Сказу бы после смерти Николая он атвоматически стал бы Цесаревичем и в свой черед взошле бы на престол.
Насчет политики - У михаила меньше было связей с немцами, но характер был более слабый, чем у последнего Государя.

>С уважением
 С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
Китоврас (19.02.2004 11:18:35)
ОтКонстантин Федченко
К
Дата19.02.2004 12:51:56

Re: собственно вопросы:

>>2. Кто стал бы наследником престола после смерти Александра III в 1894 году? Какова была бы его политика?
>Согласно закону о престолонаследии его следующий сын - Михаил. Сказу бы после смерти Николая он атвоматически стал бы Цесаревичем и в свой черед взошле бы на престол.

После смерти или утраты дееспособности (сиречь - паралича) тоже?
Опять же - насколько закон о престолонаследии ограничивал власть Императора в выборе наследника?

С уважением
Константин Федченко (19.02.2004 12:51:56)
Отtevolga
К
Дата19.02.2004 13:34:35

Re: собственно вопросы:


>Опять же - насколько закон о престолонаследии ограничивал власть Императора в выборе наследника?

Боюсь ошибиться, но ИМХО кроме закона о престолонаследии каждый император выпускал что-то вроде манифеста о том кто наследует престол. Может этот манифест и не выпадал из общего правила, но наличие его позволяло вариации.

С уважением к сообществу.уважением
Константин Федченко (19.02.2004 12:51:56)
ОтКитоврас
К
Дата19.02.2004 13:02:47

Re: собственно вопросы:

Доброго здравия!
>После смерти или утраты дееспособности (сиречь - паралича) тоже?
 После смерти точно, после утраты дееспособности - почти наверняка.

>Опять же - насколько закон о престолонаследии ограничивал власть Императора в выборе наследника?
 1. С одной стороны - да. Там был прописан четкий порядок наследования, кто кому и при каких условиях.
2. Но с другой стороны - как закон может ограничивать САМОДЕРЖАВНОГО монарха? Ибо ничто не мешало Александру III отвменить павловский закон и издать свой.
Хотя это маловероятно.
>С уважением
 С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
Константин Федченко (19.02.2004 10:21:39)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата19.02.2004 10:31:52

Re: собственно вопросы:

>1. Могло ли покушение вызвать войну России и Японии? Если да - как она могла развиваться?

Могло только в том случае еслиб японская строна не выдала покушавшегося.
Наиболее вероятные формы борьбы - морская блокада японских о-вов русскими крейсерами.

>2. Кто стал бы наследником престола после смерти Александра III в 1894 году?

Вероятно Николай Николаевич?
Дмитрий Козырев (19.02.2004 10:31:52)
ОтSergey-M
К
Дата19.02.2004 13:42:28

Re: собственно вопросы:

>>2. Кто стал бы наследником престола после смерти Александра III в 1894 году?
>
>Вероятно Николай Николаевич?
 Да ну!У Ал-дра 3быдо 3 сына-Николай Георгий(болен туберкулезом долго не протянет) и Михаил
Sergey-M (19.02.2004 13:42:28)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата19.02.2004 13:55:27

Да, да каюсь про Михаила забыл непонятным образом (-)

Дмитрий Козырев (19.02.2004 13:55:27)
ОтГлеб Бараев
К
Дата19.02.2004 14:53:29

Дело не столько в Михаиле

Михаилу в 1891 году было 13 лет. Совершеннолетием для наследника престола считалось достижение 16-летия. До этого срока назначались Опекун и Правитель с Советом Правительства. Но и в 16 лет Михаил сам вряд ли смог бы управлять Россией. Скорее всего реальная власть оказалась бы в руках братьев Александра 3-го - Владимира и Алексея, в меньшей мере - Сергея и Павла. Это особого прогресса России не сулило.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Глеб Бараев (19.02.2004 14:53:29)
ОтSergey-M
К
Дата20.02.2004 12:51:19

Re: Дело не...

>Михаилу в 1891 году было 13 лет. Совершеннолетием для наследника престола считалось достижение 16-летия. До этого срока назначались Опекун и Правитель с Советом Правительства. Но и в 16 лет Михаил сам вряд ли смог бы управлять Россией.
 Т.е в 1894 году ему уже 16 лет -совершеннолетний.Ну а насчет способностей-хуже Николая Послнедего придумать сложно
Sergey-M (20.02.2004 12:51:19)
ОтГлеб Бараев
К
Дата20.02.2004 14:42:59

Re: Дело не...

>Т.е в 1894 году ему уже 16 лет -совершеннолетний.

во-первых, неизвестно когда бы при таком раскладе умер А-3. А во-вторых, в конце 19 века к управлению страной монархи нуждались в специальной подготовке, которая к 16-ти годам не заканчивалась. Т.е. 16-летний монарх продолжал бы учебу, а страной в это время управляли бы от его имени.

>Ну а насчет способностей-хуже Николая Послнедего придумать сложно

Бывало и похуже - и без таких страшных последствий.
Дмитрий Козырев (19.02.2004 10:31:52)
Отzloi
К
Дата19.02.2004 11:12:29

Re: собственно вопросы:

>>1. Могло ли покушение вызвать войну России и Японии? Если да - как она могла развиваться?
>
>Могло только в том случае еслиб японская строна не выдала покушавшегося.
>Наиболее вероятные формы борьбы - морская блокада японских о-вов русскими крейсерами.

А выраженного желания повоевать за Манчжурию у Росии тогда ещё не было?
zloi (19.02.2004 11:12:29)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата19.02.2004 11:17:12

Re: собственно вопросы:

>А выраженного желания повоевать за Манчжурию у Росии тогда ещё не было?

А простите - с кем? С Китаем? Но причем тут Япония?