| От | Евгений Путилов |
| К | Агент |
| Дата | 19.02.2004 11:16:42 |
| Рубрики | Военные игры; |
что еще за генерал-штеблер такой?
Доброго здравия!
Уж больно интересна степень его информированности о рисовании на картах в ходе КШУ, посвященных решительном всем направлениям Европейской части России, кроме разве что Кавказа. В ГОУ ГШ годы сидеть надобно, чтобы это все достоверно знать.
Замечу, что стрелы и МРАУ можно рисовать на картах не в связи с учениями, отображающими какие-то аспекты реального оперативного и оперативно-стратегического планирования, но и совершенно отвлеченно от этого (например, чтобы научиться это самое малевать правильно, то есть задачи абсолютно условные). То есть подобные байки может распространять и слушатель АГШ, наслушавшийся всего понемногу о каждом стратегическом направлении.
С уважением, Евгений Путилов. [email protected]
Евгений Путилов (19.02.2004 11:16:42)| От | Sergey-M |
| К | |
| Дата | 20.02.2004 12:54:55 |
Задачки и повеселее бывают
>Доброго здравия!
>
>Замечу, что стрелы и МРАУ можно рисовать на картах не в связи с учениями, отображающими какие-то аспекты реального оперативного и оперативно-стратегического планирования, но и совершенно отвлеченно от этого (например, чтобы научиться это самое малевать правильно, то есть задачи абсолютно условные). То есть подобные байки может распространять и слушатель АГШ, наслушавшийся всего понемногу о каждом стратегическом направлении.
Своми газами видел начало учебно задачи академии ПВО-там по Россиянии одновременно пуляют с территории США 700 минитменов ,из С-з атлантики несколько сот трайдентов и из ТО есчо ссколько-то.Задачка свежая-2002-2003 уч.год
>С уважением, Евгений Путилов. [email protected]
Евгений Путилов (19.02.2004 11:16:42)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 19.02.2004 12:59:50 |
Re: что еще...
конечно, источник вызывает сомнения, но необходимость с нашей стороны первоочередной ликвидации именно Прибалтики в случае войны с НАТО, по-моему, ясна. А украинский ТВД явно менее важен.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (19.02.2004 12:59:50)| От | Алексей Мелия |
| К | |
| Дата | 20.02.2004 13:14:06 |
Наоборот
Алексей Мелия
>конечно, источник вызывает сомнения, но необходимость с нашей стороны первоочередной ликвидации именно Прибалтики в случае войны с НАТО, по-моему, ясна. А украинский ТВД явно менее важен.
Удары с территории прибалтийских государств всетаки дают значительный риск ответного удара, что этим странам совершенно не нужно.
В прибалтике есть нормальные государства, то есть они способны осознавать и защищать свои интересы.
Поэтому наиболее для развертывания против европейской части России противник скорее всего воспользуется Грузией (малый удар) или Украиной и Грузией (большой удар). С Украины и до Москвы ближе.
Алексей Мелия (20.02.2004 13:14:06)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 20.02.2004 16:48:39 |
Re: Наоборот
>В прибалтике есть нормальные государства, то есть они способны осознавать и защищать свои интересы.
+++++
тут можно вспомнить Грецию, которая отнюдь не хотела нападать на Югославию и даже войск не дала, но все что ей по НАТО надо было сделать - сделала. А Румыния сделала и не являясь членом НАТО. Так что их могут и не спросить.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (19.02.2004 12:59:50)| От | apple16 |
| К | |
| Дата | 19.02.2004 13:08:40 |
Насколько мне известно обоюдные Русско-Украинские стрелки
даже на показухах ддалеких от реальности не приветсвовались.
Зачем Украина когда есть Польша? :)
apple16 (19.02.2004 13:08:40)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 19.02.2004 13:30:37 |
вот именно
да и в общем случае - когда "талассократы" на нас нападали, то в основном на периферии, а если нападение возглавляет Германия или с ее участием - главное направление по Смоленской дороге. Следовательно, прибалтийский фланг нуждается в первоочередной зачистке.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (19.02.2004 13:30:37)| От | Евгений Путилов |
| К | |
| Дата | 19.02.2004 14:05:20 |
Алексей, мы оцениваем ТВД или опус анонимного генерал-штеблера?
Ведь совершенно понятно, что в случае большого разбора, Калининградский анклав нуждается в очень срочной поддержке. Срок его самостоятельного существования - 3-ое суток по самым оптимистическим подсчетам. За это время надо решить вопрос с восстановлением Прибалтийского фронта (если не округа). И не по всей Латвии и Эстонии, а для начала только в Литве, чтоб не увязнуть на срок больший, чем сутки.
С уважением, Евгений Путилов. [email protected]
Евгений Путилов (19.02.2004 14:05:20)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 19.02.2004 14:21:46 |
Re: Алексей, мы...
И не по всей Латвии и Эстонии, а для начала только в Литве, чтоб не увязнуть на срок больший, чем сутки.
+++
само собой. И, мне кажется, где-то в этом месте развернутся главные события при любом сценарии - войне со всей НАТой или только с "новой Европой" при участии США. А на юге, скорее всего, будут второстепенные события.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (19.02.2004 14:21:46)| От | Алексей Мелия |
| К | |
| Дата | 20.02.2004 13:17:15 |
Re: Алексей, мы...
Алексей Мелия
>само собой. И, мне кажется, где-то в этом месте развернутся главные события при любом сценарии - войне со всей НАТой или только с "новой Европой" при участии США. А на юге, скорее всего, будут второстепенные события.
Юг наиболее перспективен для расчлинения России с использованием национально фактора.
А.Никольский (19.02.2004 14:21:46)| От | Dervish |
| К | |
| Дата | 20.02.2004 08:05:28 |
Про юг - не понятно.
День добрый, уважаемые.
>И не по всей Латвии и Эстонии, а для начала только в Литве, чтоб не увязнуть на срок больший, чем сутки.
>само собой. И, мне кажется, где-то в этом месте развернутся главные события при любом сценарии - войне со всей НАТой или только с "новой Европой" при участии США. А на юге, скорее всего, будут второстепенные события.
А почему? Если война - не блиц-криг, то "ихним" надо откуда-то долбить Урал, Сибирь, отрезать Дальный восток. Если же опять будут делать ставку только на блиц, то высока вероятность наступить на грабли образцов 1812 и 1941 годов.
Поэтому, на мой взгляд и вероятен сценарий комбинированных действий в Запада (как обычно) и с Юго-Запада (на базе Турции-Грузии). Плюс авиациое воздействие с баз в Средней Азии...
С уважением - Dervish
Dervish (20.02.2004 08:05:28)| От | Евгений Путилов |
| К | |
| Дата | 20.02.2004 10:52:28 |
Re: Про юг...
Доброго здравия!
>А почему? Если война - не блиц-криг, то "ихним" надо откуда-то долбить Урал, Сибирь, отрезать Дальный восток. Если же опять будут делать ставку только на блиц, то высока вероятность наступить на грабли образцов 1812 и 1941 годов.
Наземные боевые действия будут лишь там, где мы можем представлять им угрозу. В первую очередь, треугольник Калининградский балкон-Литва -Белоруссия. Все остальное - на грани ядерной войны. А "отрезать" Сибирь и Дальний Восток можно регулярными ракетными ударами по мостам и тоннелям на Транссибе и БАМе. Оккупации подвергнутся лишь отдельные точки побережья, как в Крымскую войну, чтоб убрать нас с моря и воздействовать на побережье глубину на 150-200 км. Больше не надо ("медведь заперт в своей берлоге").
С уважением, Евгений Путилов. [email protected]
Dervish (20.02.2004 08:05:28)| От | Forger |
| К | |
| Дата | 20.02.2004 09:00:09 |
Re: Про юг...
Авиабазы в Средней Азии - это не очень серьезно. Запасов вооружения там нет, топливо завозное. Добаьте к этому, что группа "русскоязычных партизан" с минометами превратит все эти авиабазы в костер в течение получаса после начала войны.