| От | Чобиток Василий |
| К | Китаец |
| Дата | 27.01.2004 16:30:05 |
| Рубрики | WWII; Современность; |
Re: Как сказать.
Привет!
>Салют!
>1) В СССР Брехт входил в программу
Внеклассного чтения?
>P.S. Я не выражал не коим образом отношения к трактовке, просто заметил, что Ваша датировка её распространения не верна. Эту пъессу Брехта в СССР каждый абитуриент знать был обязан.
Может быть каждый абитуриент особо подорванных гуманитарных вузов?
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Чобиток Василий (27.01.2004 16:30:05)| От | Ярослав |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 16:43:36 |
Re: Как сказать.
>Привет!
>>Салют!
>>1) В СССР Брехт входил в программу
>
>Внеклассного чтения?
нет в школьной программе по иностранной литературе по памяти в 10 классе... и на вступительных экзаменах в ВУЗы были темы по Брехту (в том числе и в тех вузы)
>Может быть каждый абитуриент особо подорванных гуманитарных вузов?
например КПИ -)))
>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
С уважением Ярослав
Ярослав (27.01.2004 16:43:36)| От | Чобиток Василий |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 17:01:26 |
Re: Как сказать.
Привет!
>нет в школьной программе по иностранной литературе по памяти в 10 классе... и на вступительных экзаменах в ВУЗы были темы по Брехту (в том числе и в тех вузы)
Значит наша литераторша, считавшая себя особо продвинутой по сравнению с другими, таковой не была. Мы Брехта не проходили.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Чобиток Василий (27.01.2004 17:01:26)| От | Ярослав |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 18:20:08 |
Re: Как сказать.
>Привет!
>
>Значит наша литераторша, считавшая себя особо продвинутой по сравнению с другими, таковой не была. Мы Брехта не проходили.
Вполне реально -)) моя преподовательница умудрилась сдвинуть Маяковского которого не любила в внекласное чтение -))) а на него времени уделялось гораздо больше
>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
С уважением Ярослав
Чобиток Василий (27.01.2004 17:01:26)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 17:07:48 |
Вы вообще прочтённое адекватно понимаете?
Салют!
>Значит наша литераторша, считавшая себя особо продвинутой по сравнению с другими, таковой не была. Мы Брехта не проходили.
>Предложения, заявления, жалобы есть?
Если Вам три раза сказали, что произведение входило в программу 10-го класса и соответствующего курса ПТУ (в моём случае), то что не понятно? И если Вы по каким-либо причинам не изучили школьную программу СССР в полном объёме - повод ли это для гордости?
Кроме того, Брехт - политическая и историческая (в т.ч. и военно-историческая) фигура - так что тем более не след гордится пробелами в своих знаниях.
С почтением. Китаец.
Китаец (27.01.2004 17:07:48)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 17:58:18 |
Мне кажется мы учились примерно в одно время?
>Если Вам три раза сказали, что произведение входило в программу 10-го класса
так что в поддержку Василия я напишу что Брехта по школьной программе не изучал.
Дмитрий Козырев (27.01.2004 17:58:18)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 18:37:51 |
Это легко объяснимо.
Салют!
Нам, например, Сервантеса не преподавали, хотя в учебнике он был. Просто на иностранную литературу в школе почти всегда не хватало времени.
С почтением. Китаец.
Дмитрий Козырев (27.01.2004 17:58:18)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 18:01:15 |
Фигня какая-то. А я изучал:)
Homo homini lupus est
>так что в поддержку Василия я напишу что Брехта по школьной программе не изучал.
Может всё-таки внеклассное чтение?
"Когда человеку больше нечем гордиться, он гордится своей национальностью".
Kazak (27.01.2004 18:01:15)| От | Тезка |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 18:18:11 |
Re: Фигня какая-то.
> Может всё-таки внеклассное чтение?
>
Похоже на то. Я вот тоже Брехта не читал вообще.
Kazak (27.01.2004 18:01:15)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 18:11:21 |
Re: Фигня какая-то....
Ну. Ярослав, Kazak, Chestnut - все соответствуют линии партии - изучали Брехта по школьной программе.
А вот Дм. Козырев, Вас. Чобиток и Макс. Гераськин - не соответствуют ;)
Максим Гераськин (27.01.2004 18:11:21)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 18:18:14 |
Вот те кто не знают ничего про линию партии
Homo homini lupus est
>А вот Дм. Козырев, Вас. Чобиток и Макс. Гераськин - не соответствуют ;)
Те её и готовы защищать. " О святая простота"(с)
"Когда человеку больше нечем гордиться, он гордится своей национальностью".
Kazak (27.01.2004 18:18:14)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 18:53:09 |
Как бы наоборот
>Те её и готовы защищать. "
Вы, совместно с Chestnut и Ярославом обучались линии партии по школьной программе.
И ее, эту линию по программе, отстаиваете.
А мы-то как раз в этом случае от линии отходим (Я чисто гипотетически встаю на точку зрения, что Брехт был обязателен в школьной программе )
Максим Гераськин (27.01.2004 18:53:09)| От | Дмитрий Адров |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 19:09:21 |
Брехт, Вайль и школа
Здравия желаю!
>А мы-то как раз в этом случае от линии отходим (Я чисто гипотетически встаю на точку зрения, что Брехт был обязателен в школьной программе )
Я закончил школу уж более 20 лет назад и мог и позабыть, но мне кажется, что я Брехта в школе не изучал. Может потом включили. Брехт у меня прошел, как-то самостоятельно. Первое знакомство с Брехтом - Трехгрошовая опера, причем, сначала замечательная музыка к спектаклю написанная Куртом Вайлем.
Дмитрий Адров
Дмитрий Адров (27.01.2004 19:09:21)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 19:24:11 |
Re: Брехт, Вайль...
>>А мы-то как раз в этом случае от линии отходим (Я чисто гипотетически встаю на точку зрения, что Брехт был обязателен в школьной программе )
>
В программе он был, но на иностранную литературу не всегда хватало времени. также обязателен был сервантес, Шекспир, Гёте, Байрон и Хэмингуэй
Китаец (27.01.2004 17:07:48)| От | Чобиток Василий |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 17:54:15 |
А вы адекватно?
Привет!
>>Значит наша литераторша, считавшая себя особо продвинутой по сравнению с другими, таковой не была. Мы Брехта не проходили.
>>Предложения, заявления, жалобы есть?
>
>Если Вам три раза сказали, что произведение входило в программу 10-го класса и соответствующего курса ПТУ (в моём случае), то что не понятно?
Что за истерика? Вполне понятно, более того, я признал, что "наша литераторша, считавшая себя особо продвинутой..." и далее по тексту ПОНИМАТЬ БУКВАЛЬНО.
Вот странно, Вы так литературу знаете, а с языком не дружите.
>И если Вы по каким-либо причинам не изучили школьную программу СССР в полном объёме - повод ли это для гордости?
Это не повод для комплексов. Я не комплексую, когда что-то не знаю, но и не обжигаю пальцы от того, что мне известно.
>Кроме того, Брехт - политическая и историческая (в т.ч. и военно-историческая) фигура - так что тем более не след гордится пробелами в своих знаниях.
Скорее это Вам повод гордиться своими знаниями и указывать кому что не след.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Чобиток Василий (27.01.2004 17:54:15)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 18:35:21 |
За себя судить не берусь, ибо пристрастен.
Салют!
>Что за истерика?
Что за галюцинации? Я спокоен как мамонт.
>Вполне понятно, более того, я признал, что "наша литераторша, считавшая себя особо продвинутой..." и далее по тексту ПОНИМАТЬ БУКВАЛЬНО.
И в учебники она вписала? Я не говорил, что я Вас не понял буквально, я говорил, что Вы не понимаете текстов, которые читаете.
>Вот странно, Вы так литературу знаете, а с языком не дружите.
"Первый раз вижу мальчика, который так много читает и так безграмотно пишет" - упрёк той самой "литераторши". Но с пониманием прочтённого проблемы всё же у Вас - на этом я настаиваю.
>>Кроме того, Брехт - политическая и историческая (в т.ч. и военно-историческая) фигура - так что тем более не след гордится пробелами в своих знаниях.
>Скорее это Вам повод гордиться своими знаниями и указывать кому что не след.
Если бы я не отвечал на Ваши слова эта фраза не была бы произнесена.
Гордости за знания я не испытываю, просто в начале несколько удивился тому, что сторонники советского строя не знакомы с творчеством известных пропагандистов этого строя. Сейчас первое удивление прошло - прошло и желание продолжать приперательства.
С почтением. Китаец.
Китаец (27.01.2004 18:35:21)| От | Чобиток Василий |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 20:30:48 |
Re: За себя...
Привет!
>>Вполне понятно, более того, я признал, что "наша литераторша, считавшая себя особо продвинутой..." и далее по тексту ПОНИМАТЬ БУКВАЛЬНО.
>И в учебники она вписала?
Что вписала?
>Я не говорил, что я Вас не понял буквально, я говорил, что Вы не понимаете текстов, которые читаете.
Понимаю. Это похоже Вы не понимете, что пишете.
1 Вы утверждали, что Брехт входил в программу
2 Я всего лишь уточнил: "Внеклассного чтения?"
3 Ярослав и Честнут сказали "Было!"
4 Я доверчивый, я сразу согласился, что было! Поверил... на слово.
5 Вы на меня напали со своим "Вы вообще прочтённое адекватно понимаете?"
Так извините, кто из нас неадекватен?
>>Вот странно, Вы так литературу знаете, а с языком не дружите.
>"Первый раз вижу мальчика, который так много читает и так безграмотно пишет" - упрёк той самой "литераторши". Но с пониманием прочтённого проблемы всё же у Вас - на этом я настаиваю.
Ваше право настаивать, мое право возразить, что я был уступчив, а Вы уперлись рогом.
>>>Кроме того, Брехт - политическая и историческая (в т.ч. и военно-историческая) фигура - так что тем более не след гордится пробелами в своих знаниях.
>>Скорее это Вам повод гордиться своими знаниями и указывать кому что не след.
>Если бы я не отвечал на Ваши слова эта фраза не была бы произнесена.
>Гордости за знания я не испытываю, просто в начале несколько удивился тому, что сторонники советского строя не знакомы с творчеством известных пропагандистов этого строя.
Видите ли, дорогой друг, если Вы немного знакомы с историей ХХ века, то должны понимать, что "пропагандистов этого строя" было не один, не десять и, даже, не сотня, а много больше.
Более того, можно быть сторонником строя, но особо не заморачивать себя прочтением пропагандистов. Пропагандисты - для лохов, нормальным людям классиков достаточно.
И чтобы быть противником, тоже не обязательно пропагандистов враждебной идеологии изучать, как я это не делаю и не собираюсь делать с пропагандистами нацизма или, например, анархизма.
>Сейчас первое удивление прошло - прошло и желание продолжать приперательства.
Естественно, Вы же не правы.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Китаец (27.01.2004 17:07:48)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 17:16:00 |
Ре: Вася где-то прав.....
Была обязателнaя программа и для дополнителного чтения.
Бреxт ИМХО был в дополнителной. Т.е. хочеш читаеш, хочеш нет...
Но Кошкин тоже не прав, т.к. Брехт более классик чем Камю или Сартр (ич имена я впервые услыхал уже в 90-е, после армии).
Алеxей
Китаец (27.01.2004 17:07:48)| От | Alex Lee |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 17:13:44 |
Может программа обучения изменялась c годами? (-)
Alex Lee (27.01.2004 17:13:44)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 17:17:56 |
Это я легко допускаю.
Салют!
Я всё же заметно моложе Чобитка. Но с его апломбом настаивать на том что его мнение единственно правильное - именно не свидейтельство адекватности.
С почтением. Китаец.
Китаец (27.01.2004 17:17:56)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 17:30:22 |
Ваше мнение может быть правильным
>Салют!
>Я всё же заметно моложе Чобитка. Но с его апломбом настаивать на том что его мнение единственно правильное - именно не свидейтельство адекватности.
Но по существу быть политически вредным и неадекватным традициям нашего мровозрения, потому мнение Чобитка может быть единственно правильным.
СОР (27.01.2004 17:30:22)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 17:38:12 |
Э, нет.
Салют!
>Ваше мнение может быть правильным, но по существу быть политически вредным и неадекватным традициям нашего мровозрения, потому мнение Чобитка может быть единственно правильным.
Таки нет. Ибо Чобиток постулирует себя как патриота СССР (хотя проблемы из-за отказа обменять сов.паспорт - у меня, но это не топик). А в СССР приняли решение на уровне МК, не менее (и не без согласия ЦК, полагаю) внести Брехта в программу. Упомянутую пъессу довольно часто ставили и отсняли по ней фильм. Т.е. Брехт соответствовал Генеральной линии - это доказано.
А вот Чобиток мог и не соответствовать (ну, особый отдел недосмотрел...), а теперь выдаёт свои взгляды за Генеральную линию. Нехорошо.
С почтением. Китаец.
Китаец (27.01.2004 17:38:12)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 17:42:00 |
Re: Э, нет.
>А вот Чобиток мог и не соответствовать (ну, особый отдел недосмотрел...), а теперь выдаёт свои взгляды за Генеральную линию. Нехорошо.
Т.е. Вы, Chestnut, Ярослав - соответствуете генеральной линии партии. Вот и Брехта по школьной программе читали.
Ну а вот у нас с Васей не было Брехта в школьной программе ;)
Чобиток Василий (27.01.2004 16:30:05)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 27.01.2004 16:39:25 |
Re: Как сказать.
>Может быть каждый абитуриент особо подорванных гуманитарных вузов?
В школьной программе десятилетки она была - по "Иностранной литературе" в 10м классе изучали, как образец прогрессивной зарубежной драматургии. Так что знать обязан был любой абитуриент