ОтМоскалев.Е.
КИсаев Алексей
Дата22.01.2004 22:58:40
РубрикиWWII; Танки; Артиллерия;

Re: Так что...

Приветствую


>Вопрос как раз в том, что есть первопричиниа - аматол или собственно снаряд. Соответственно насколько обоснованы претензии к Пантере. Нормальный танк для своего времени.

Причем настолько нормальный что еще десяток лет считался современным.
По нему в учебниках равняют 54ки.

Кроме того попадать из пушки (винтовки)с высокой скоростью всегда легче.
больше прямой выстрел когда не принципиальна поправка на дальность.

Посмотрел я как БМП 3 из 100ки стреляет.
Вот где балистический вычислитель как "дом советов" иметь надо.
Пока снаряд на три километра летит можно успеть перекурить.


С уважением Евгений
Москалев.Е. (22.01.2004 22:58:40)
ОтFVL1~01
К
Дата23.01.2004 17:50:19

не по этому

И снова здравствуйте
>Причем настолько нормальный что еще десяток лет считался современным.
>По нему в учебниках равняют 54ки.

Потому что ПАНТЕРКИНА пушка одна из основных пушек условного протиника, а бронекорпус Леопарда 1 подобен Пантеркину... Вот и вся нормальность...

А танк редкое барахло, недоподход к снаряду и растрата денег.

С уважением ФВЛ
Москалев.Е. (22.01.2004 22:58:40)
ОтFlanker
К
Дата23.01.2004 00:16:38

Re: Так что...

>Приветствую


>>Вопрос как раз в том, что есть первопричиниа - аматол или собственно снаряд. Соответственно насколько обоснованы претензии к Пантере. Нормальный танк для своего времени.
>
>Причем настолько нормальный что еще десяток лет считался современным.
>По нему в учебниках равняют 54ки.

>Кроме того попадать из пушки (винтовки)с высокой скоростью всегда легче.
>больше прямой выстрел когда не принципиальна поправка на дальность.
 В вертикальную мишень бесспорно, но вы попробуйте круг на земле нарисовать и пострелять в него из этой винтовки ( аналогия конечно крайне грубая, но все же)
>Посмотрел я как БМП 3 из 100ки стреляет.
>Вот где балистический вычислитель как "дом советов" иметь надо.
>Пока снаряд на три километра летит можно успеть перекурить.


>С уважением Евгений