ОтUFO
КJager
Дата22.01.2004 14:39:41
РубрикиWWII; Танки;

ИС-1 (ИС-85)

Приветствую Вас!

Захватывался немцами и использовался
на Куммерсдорфском полигоне для опытного
отстрела.
Никаких данных, по использованию немцами
ИС в бою не встречал. Кстати, исправные
ИС-2 они, по-моему вообще не захватывали.

С уважением, UFO.
UFO (22.01.2004 14:39:41)
ОтEVGEN
К
Дата23.01.2004 09:31:12

Re: ИС-1 (ИС-85)

>Захватывался немцами и использовался
>на Куммерсдорфском полигоне для опытного
>отстрела.

В 1996 г "Восточный фронт" выпускал книжку (может слишком громко) об ИСах.
Там приводилась фотография ИС-2 (ствол с ДТ) с подписью, гласящей, что он захвачен немцами в 1944 г. В разных местах на броне видны светлые цифры, видимо толщина брони. Люк командира, кажется отсутствует.

С уважением, EVGEN!
UFO (22.01.2004 14:39:41)
ОтJager
К
Дата22.01.2004 14:54:58

Re: ИС-1 (ИС-85)

>Захватывался немцами и использовался
>на Куммерсдорфском полигоне для опытного
>отстрела.
>Никаких данных, по использованию немцами
>ИС в бою не встречал. Кстати, исправные
>ИС-2 они, по-моему вообще не захватывали.

Вот и мне не удалось найти данных. По пантерам и тиграм данные есть, а ИСы не фигурируют. С другой стороны, они появились в то время, когда мы наступали, т.е. захватить его немцам было не в пример сложнее, тем более в рабочем состоянии.

>С уважением, UFO.
Jager (22.01.2004 14:54:58)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата22.01.2004 15:09:56

Re: ИС-1 (ИС-85)

>Вот и мне не удалось найти данных. По пантерам и тиграм данные есть, а ИСы не фигурируют. С другой стороны, они появились в то время, когда мы наступали, т.е. захватить его немцам было не в пример сложнее, тем более в рабочем состоянии.

Учтите также еще и такой момент, что в отличие от Т-34-85 и Шерманов (которые тоже появились когда мы и американцы наступали - но тем не менее захватывались и использовались немцами) - захват тяжелых танков усложняется еще и тем, что они действуют в ближней тактической зоне, а не прорываются в оперативную глубину, где их легко отрезать, соттветственно сложно эвакуировать поврежденные и т.п.
При общем стратегическом наступлении - "поле боя" (с подбитыми тяжелыми) в основном остается за наступающими.
Дмитрий Козырев (22.01.2004 15:09:56)
ОтJager
К
Дата22.01.2004 15:19:12

Re: ИС-1 (ИС-85)

>При общем стратегическом наступлении - "поле боя" (с подбитыми тяжелыми) в основном остается за наступающими.

Это я и имел в виду :) Плюс к вышеперечиленному то, что сказано про подборку экипажей у UFO.
Jager (22.01.2004 14:54:58)
ОтUFO
К
Дата22.01.2004 15:06:02

Кстати, забавный факт..

Приветствую Вас!

>Вот и мне не удалось найти данных. По пантерам и тиграм данные есть, а ИСы не фигурируют. С другой стороны, они появились в то время, когда мы наступали, т.е. захватить его немцам было не в пример сложнее, тем более в рабочем состоянии.

Наши горячие северные соседи, финны, почему-то, после
нашего Блицкрига на Карельском перешейке в 44 году,
обзавелись несколькими Т-34-85.
Ну финны они хитрые, у них других методов пополенения
танковых войск практически не было.
Так с 39-го повелось.

С уважением, UFO.
UFO (22.01.2004 15:06:02)
ОтТезка
К
Дата22.01.2004 15:10:31

Ну, почему же не было?

Приветствую

> Ну финны они хитрые,

Эт точно. (с)

> у них других методов пополенения
> танковых войск практически не было.
> Так с 39-го повелось.

Немцы им поставляли. Те же Штуги, например.

С уважением.


Тезка (22.01.2004 15:10:31)
ОтUFO
К
Дата22.01.2004 15:14:10

Если взять ассортимент их бронетехники..

Приветствую Вас!

..попробуем вспомнить :-))

Виккерс, Рено, Т-26, Т-133, Т-28, !!!Т-50!!!, КВ, Т-34,
Штуг, то мы увидим, что техника в основном, мэйд ин Рашша.
Кстати, Штугов было, ИМХО мало. Там немецкая ПТ-Бригада
на Штугах действовала.



С уважением, UFO.
UFO (22.01.2004 15:14:10)
ОтFVL1~01
К
Дата22.01.2004 18:21:30

только часть совесткой техники они у немцев КУПИЛИ (-)

UFO (22.01.2004 15:14:10)
ОтТезка
К
Дата22.01.2004 15:21:59

Re: Если взять...


Приветствую
> Виккерс,

Аглицкие.

>Рено,

Хранцузские

> Т-26, Т-133, Т-28, !!!Т-50!!!, КВ, Т-34,

Еще БТ (и дитя его BT-42), ИСУ-152, СУ-85

> Штуг,

Четверки у них были.

>то мы увидим, что техника в основном, мэйд ин Рашша.

Это да.

> Кстати, Штугов было, ИМХО мало. Там немецкая ПТ-Бригада
> на Штугах действовала.

У меня где-то лежит список всего что немцы финнам поставили и продали,
вполне на фоне их армии смотрится.

С уважением.


Тезка (22.01.2004 15:21:59)
ОтТезка
К
Дата22.01.2004 15:30:56

К слову.


Часть советской техники была поставлена финнам именно немцами. Еще у них был
Шерман, но вот не знаю от нас он им достался или уже после войны.


Jager (22.01.2004 14:54:58)
ОтUFO
К
Дата22.01.2004 14:59:59

Есть еще один момент.

Приветствую Вас!

ИС-ы, даже первые, поступали только на вооружение элитных
гвардейских частей прорыва. У них были ПОДГОТОВЛЕННЫЕ
и СТОЙКИЕ экипажи, которые свой танк запросто не бросали.

С уважением, UFO.
UFO (22.01.2004 14:59:59)
ОтТезка
К
Дата22.01.2004 15:26:18

Вопрос спорный.

Приветствую

> ИС-ы, даже первые, поступали только на вооружение элитных
> гвардейских частей прорыва. У них были ПОДГОТОВЛЕННЫЕ
> и СТОЙКИЕ экипажи, которые свой танк запросто не бросали.

ТТПП на ИСах получали звание гвардейского при формировании. И могли вообще
не участвовать до этого в боях. Тут скорее фактор, приведенный Димой
Козыревым - эти танки не идут далеко вперед. Фото сгоревших ИСов я встречал,
как и хронику, но все при наступлении немцев.

С уважением.