| От | Михаил Денисов |
| К | Warrior Frog |
| Дата | 21.01.2004 19:26:03 |
| Рубрики | 11-19 век; Армия; |
нет...Кюлькана убили под Коломной.
Под Козельском чингизидов не убивали
Михаил Денисов (21.01.2004 19:26:03)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 19:26:58 |
Под Козельском убивали просто монголов, но много (-)
И. Кошкин (21.01.2004 19:26:58)| От | Роман Храпачевский |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 20:28:30 |
Да еще убили "три сыны темничи" (-)
Роман Храпачевский (21.01.2004 20:28:30)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 20:38:09 |
а это как "сын боярский"
И снова здравствуйте
Не сын физически а возможно - ПРИБЛИЖЕННЫЙ, доверенный воин.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (21.01.2004 20:38:09)| От | Роман Храпачевский |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 20:56:05 |
Нет, тут нет параллелей
>Не сын физически а возможно - ПРИБЛИЖЕННЫЙ, доверенный воин.
"Сыны боярские" появились куда позже, а младшие дружинники не назывались "сынами" - а "детскими". Так что тут нормальный, прямой смысл - убиты сыновья монгольских нойонов/темников.
С уважением
http://rutenica.narod.ru/
Роман Храпачевский (21.01.2004 20:56:05)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 21:00:06 |
согласен (-)