| От | Константин Дегтярев |
| К | Ли Шиминь |
| Дата | 21.01.2004 19:30:03 |
| Рубрики | 11-19 век; Армия; |
Гумилев - интереснейший историософ, но...
...историк он крайне неаккуратный. Причем тут волнами: что-то он знает неплохо, что-то совсем приблизительно, но судит обо всем с одинаковым апломбом. Его "базар" нужно тщательно фильтровать.
Историю Руси и античности "по Гумилеву" изучать нельзя, это однозначно. Однако его рассуждения о пассионарности, о роли личности в истории, ценны на уровне обобщений. Они интересны, во многом справедливы и, главное, оригинальны - до него никто не смотрел на историю с такой точки зрения. В сущности, эти рассуждения - более результат его личного опыта и экзистенции, нежели научного поиска. В каком-то смысле это поэтическое наследство характера. В общем, Гумилев интересен как личность, в первую очередь, то есть как своеобразный писатель. От Достоевского ведь не требуют соответсвия нормам психатрии и диплом врача-психиатра? Тем не менее, профессиональные врачи постоянно ссылаются на его персонажей, а не на реальных больных. Вот Гумилев что-то в этом роде, он Достоевский от истории, мастер обобщения, экзистенции при полном игнорировании научного метода.
Поэтому можно и должно оказывать Л.Н. уважение как мыслителю, отдавая себе отчет в откровенной слабости его работ, претендующих на научную ценность. Он, скорее, писатель - и притом далеко не все его книги одинаково ценны.
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
Константин Дегтярев (21.01.2004 19:30:03)| От | Ли Шиминь |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 13:35:33 |
А чему можно доверять?
Здравствуйте!
А каким из его работ стоит доверять как исторически верным?
С уважением
Ли Шиминь (22.01.2004 13:35:33)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 13:47:55 |
Re: А чему...
Он высказывает интересные мысли и даёт взгляд на вещи с неожиданной стороны. Стимулирует поиск по первоисточникам (который часто опровергает первоначальную мысль, но тем более важен) Он старается давать комплексную картину истории (искажённую, безусловно, но сам факт понимания неизолированности событий в разных концах континентов важен для поиска истины)
Chestnut (22.01.2004 13:47:55)| От | Ли Шиминь |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 13:58:13 |
Re: А чему...
Простите, именно как историку какой из его работ можно доверять?
С уважением
Ли Шиминь (22.01.2004 13:58:13)| От | Рустам |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 15:31:02 |
Re: А чему...
Доброго здоровья!
>Простите, именно как историку какой из его работ можно доверять?
Как сказал один из известных авторитетов, работы ЛНГ по хунну - лучшее, что есть на русском. "Древние тюрки" - тема докторской по истории.
"Тысячелетие вокруг Каспия" и "В поисках вымышленного царства" - просто интересные работы (литературные гены, понимашш). "От Руси к России" - читать не стоит.
С Уважением, Рустам
Рустам (22.01.2004 15:31:02)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 15:33:17 |
А я про "гуннов" и "тюрков" слышал другое как раз))) (-)
И. Кошкин (22.01.2004 15:33:17)| От | Рустам |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 15:48:07 |
Re: Иван!!!
Доброго здоровья!
Что ты слышал???
Что "Древние тюрки" - не тема докторской, а работы по хунну - не лучшее, что есть на русском?
По первому ты не прав, а второе сказал Храпачесвкий. к нему и вопросы.
С Уважением, Рустам
Chestnut (22.01.2004 13:47:55)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 13:50:48 |
Кстати, да.
Салют!
>...сам факт понимания неизолированности событий в разных концах континентов важен для поиска истины
Пожалуй, это у него самое ценное.
С почтением. Китаец.
Константин Дегтярев (21.01.2004 19:30:03)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 12:42:43 |
В целом согласен. (-)
Константин Дегтярев (21.01.2004 19:30:03)| От | Ли Шиминь |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 19:36:53 |
Re: Гумилев -
т.е. смотреть на его произведения широко, невдаваясь в детали, следить только его рассуждения убирая из них исторические примеры, которые могут быть вымышленными?
С уважением
Ли Шиминь (21.01.2004 19:36:53)| От | Константин Дегтярев |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 19:42:08 |
Да, совершенно верно
Надо уловлять мысль и потом уже примерять ее с собственными доказательствами. И еще надо выкидывать из его теорий явные глупости вроде "космических лучей", "пассионарных взрывов по меридианам" и т.д.
Для меня в Гумилеве важна одна-единственная мысль: что для совершения истории необходима энергия: психическая, мускульная и т.д. Т.е. к истории применим закон сохранения энергии в самом метафизическом толковании. Это очень важно понимать.
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
Ли Шиминь (21.01.2004 19:36:53)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 19:40:40 |
именно так как и со всеми историософами (-)