| От | И. Кошкин |
| К | И. Кошкин |
| Дата | 21.01.2004 19:13:10 |
| Рубрики | 11-19 век; Армия; |
Все, уже нашел, не упоминается.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
http://www.1september.ru/ru/his/2000/no43.htm
Вот ссылка. Да по зрелому размышлению этогтьо и не могло быть. ОДин - чингисид, наследник улуса, другой - данник
И. Кошкин
И. Кошкин (21.01.2004 19:13:10)| От | Китоврас |
| К | |
| Дата | 23.01.2004 00:28:44 |
Тут ты не прав, вернее не совсем прав
Доброго здравия!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
Упоминается в поздних версиях жития, изданных в 90е годы ХХ века. Ибо у Гумилева были хорошие отношения с питербурским митрополитом Иоанном и руководством Александро-Невской лавры. ...
>
>Вот ссылка. Да по зрелому размышлению этогтьо и не могло быть. ОДин - чингисид, наследник улуса, другой - данник
Кстати, у кого Вернадский есть на руках. ИМХО идея о братании с Сартаком позаимствована оттуда
>И. Кошкин
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
Китоврас (23.01.2004 00:28:44)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 23.01.2004 17:28:53 |
Вернадский сын?
И снова здравствуйте
>Кстати, у кого Вернадский есть на руках. ИМХО идея о братании с Сартаком позаимствована оттуда
Не припомню - хотя ест ьверсия о братании - там где русский летописец написал бы "братней любви" - исследователь бы сделал вывод о побратании, как если бы Батый сказа "отца место"... Но факт обряда "аньда" Сартака с Невским ипосибл!
То есть иссдеователи расширительно истолковали формы этикета скоерее всего, что не отрицает факта ОСОБЫХ, ТЕСНЫХ взаимоотношений основанных на ВЗАИМОПОНИМАНИИ между Невским и Батыем.
С уважением ФВЛ
И. Кошкин (21.01.2004 19:13:10)| От | Ли Шиминь |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 19:28:13 |
Re: Все, уже...
то есть он вообще ни на что не ссылается и выдает плоды своих фантазий за действительность?
А где же разоблачители? Почему никто не смеет открыто по телевизору/радио/газетах открыто популярно его разоблачить? Ведь для кого-то он является источником информации.
Мне действительно интересно, я сам с удовольствием читал его произведения, но почитав немного критики по нем (в основном на этом сайте) стал сомневаться.
С уважением
Ли Шиминь (21.01.2004 19:28:13)| От | Коллега |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 09:43:37 |
Re: Все, уже...
Привет, журнал "Новый мир"1993- статья Д.Лихачева о русской интелигенции- там он пишет: "Что, да, я давал положительный ррицензии на труды нашего выдающегося историка- фыантаста ЛНГ, но, это было сделано ради того, чтобы его просто печатали, поскольку- ЛНГ действительно Ученый
С уважением, Коллега
Ли Шиминь (21.01.2004 19:28:13)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 19:33:48 |
Re: Все, уже...
А фоменковцам сильно разоблачители навредили? при том, что разоблачать во много раз больше, да и легче?
Chestnut (21.01.2004 19:33:48)| От | Ли Шиминь |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 19:39:43 |
Re: Все, уже...
Фоменко к сожелению/счастью не читал а кто это? Точнее я на форуме находил информацию косвенную о нем, но до сюда не доходят новые произведения, да и не говорится широко о его работах здесь, а все новые варианты истории воспринимаю со скепсисом
С уважением
Ли Шиминь (21.01.2004 19:39:43)| От | Random |
| К | |
| Дата | 23.01.2004 12:47:38 |
Тогда почитайте сразу "Хроноложца" ув. Кошкина. Про осла :)))) Поищите в архивах (-)
Ли Шиминь (21.01.2004 19:39:43)| От | Коллега |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 09:48:12 |
Re: Все, уже...
Привет, пожелейте себя, не берите эту ДРЯНЬ. Для справки: академик- математик Фоменко переписал всю Историю Отечества, доказывая, что если и была Куликовская битва- то в лучшем случаи это была бональная попойка и т.п.
С уважением, Коллега
Коллега (22.01.2004 09:48:12)| От | В. Кашин |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 12:35:00 |
Не Историю Отечества а всю мировую историю
Добрый день!
>Привет, пожелейте себя, не берите эту ДРЯНЬ. Для справки: академик- математик Фоменко переписал всю Историю Отечества, доказывая, что если и была Куликовская битва- то в лучшем случаи это была бональная попойка и т.п.
Да это цветочки. ЧТо пирамиды построили казачьи атаманы, Великую Китайскую стену построили только в 16 веке, что библейские события происходили на самом деле на Юге Франции, а упоминаемая в Библии гора Синай - это Монблан, наконец, что Римской империи не было и т.д. и т.п.
>С уважением, Коллега
С уважением, Василий Кашин
Ли Шиминь (21.01.2004 19:39:43)| От | Константин Дегтярев |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 19:44:33 |
Вы счастливый человек...
Вам еще предстоит ЭТО прочесть :-)))
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
Chestnut (21.01.2004 19:33:48)| От | Константин Дегтярев |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 19:38:20 |
Э нет, фоменковцев разоблачать просто невозможно!
>А фоменковцам сильно разоблачители навредили? при том, что разоблачать во много раз больше, да и легче?
У них есть могучий метод полемики: наука, с помощью которой Вы меня разоблачаете, основана на неверной посылке и, следовательно, не существует. Источник, котороый Вы мне суете под нос - фальсификация. А неувязочки мне пох...
И что Вы с таким оппонентом сделаете? В глазах 9/10 российских "интеллигентов"-свидетелей спора, окажетесь в луже...
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
Ли Шиминь (21.01.2004 19:28:13)| От | Михаил Денисов |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 19:29:36 |
разоблачители есть
Но это в основном серьезные историки, которым устраивать визг в СМИ не интерестно
Михаил Денисов (21.01.2004 19:29:36)| От | Ли Шиминь |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 19:34:31 |
Re: разоблачители есть
А надо! Сколько людей вводит себя в заблуждение читая Гумилева! Ведь для многих это единственный источник по интересным темам плюс нетрадиционный взгляд на события
Ли Шиминь (21.01.2004 19:34:31)| От | Рустам |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 19:39:11 |
Re: Поздно уже
Доброго здоровья!
>А надо! Сколько людей вводит себя в заблуждение читая Гумилева! Ведь для многих это единственный источник по интересным темам плюс нетрадиционный взгляд на события
Прошла мода на него. И этот форум показательный. Критиков больше, чем почитателей.
С Уважением, Рустам
Ли Шиминь (21.01.2004 19:34:31)| От | Михаил Денисов |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 19:37:37 |
Просто людям лень читать Соловьева
А с ленью бороться - дело неблагодарное
Михаил Денисов (21.01.2004 19:37:37)| От | Warrior Frog |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 20:14:42 |
Отнюдь не лень (+)
Здравствуйте, Алл
>А с ленью бороться - дело неблагодарное
Просто сравните тираж Соловьева (к стати, он есть не во всех библиотеках) и тиражи ЛНГ. Сравнение будет отнюдь не в пользу Соловьева.
Александр
ЗЫ: Сам я, например вначале прочел всего Соловьева (81-82 год), а о Гумилеве услышал гораздо позже. Да и Соловьева мне удалось порчитаь "по блату", у меня были очень хорошие отношения с районной библиотекой, и они допускали меня к своей "редкой комнате".
Warrior Frog (21.01.2004 20:14:42)| От | Михаил Денисов |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 20:22:16 |
Заходи в магазин "Москва"
И смотри.
Стоят они на полках рядом. И Соловьев, и Иловайский, и Скрынников....и Гумилев. Выбирай, но осторожно, но выбирай :)))
Михаил Денисов (21.01.2004 20:22:16)| От | Warrior Frog |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 20:47:23 |
Что то я не видел там (+)
Здравствуйте, Алл
>И смотри.
>Стоят они на полках рядом. И Соловьев, и Иловайский, и Скрынников....и Гумилев. Выбирай, но осторожно, но выбирай :)))
Того Соловьева, который занимал в библиотеке 2 полки стелажа (томов 20-25, точно уже на помню). Отдельные работы да, стоят. Но вот у нас, "Дом книги в Беляево", Гумилева 1.5 полки, а всех остальных - 0.5 полки.
Александр
Warrior Frog (21.01.2004 20:14:42)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 20:16:42 |
Re: Отнюдь не...
Тираж Соловьёва сейчас (если брать интернет) такой же - скачивай и читай, а также Ключевского и ппрочих для сравнения