| От | FVL1~01 |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 23.01.2004 16:27:06 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Тот же Миних попал в сове время в крайне неприятный кирдыук
И снова здравствуйте
>нет не главное. Иначе это числено превосходящее войско лишиться возможности себя снабжать.
>Как миниховское каре будет идти? :)
Под Очаковым, когда Черкасский опростоволосился и снабжения не доставил... Пришлось идти на ненужный до того и крайне кровопролитный (самый кровавый за все компании, более 4,5 тыс потяерь) штурм крепости - иначе каре бы сожрало само себя и померло бы с голодухи.
>Не боевой а верховой.
>Близкая аналогия - конь-автомобиль - т.е у людей с опредленным уровнем благосостояния.
>Боевой конь - это "хаммер"
>Верховой - простой внедорожник типа Нивы или УАЗ
И верховой конь мог быть даже у состоятельного крестьянина, господи. у монахов в монастырях и то кони "под верхи" были...
Собственно при нескольких конях в хозяйстве одного держали на выезд = так как тогда возки и телеги были из плохих дорог малоактуальны - то верзовой конь мог быть у ЛЮБОГО мало мальски состоятельного человека - достаточного крестьянина, посадского, молчу про любого купчика даже ниже средней руки.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (23.01.2004 16:27:06)| От | Дмитрий Адров |
| К | |
| Дата | 23.01.2004 17:44:24 |
Это перебор
Здравия желаю!
>И верховой конь мог быть даже у состоятельного крестьянина, господи.
перебор
>у монахов в монастырях и то кони "под верхи" были...
Это совем другое дело.
>Собственно при нескольких конях в хозяйстве одного держали на выезд = так как тогда возки и телеги были из плохих дорог малоактуальны - то верзовой конь мог быть у ЛЮБОГО мало мальски состоятельного человека - достаточного крестьянина, посадского, молчу про любого купчика даже ниже средней руки.
Купчики тем более верховыми не ездили.
Дмитрий Адров