| От | Михаил Денисов |
| К | Evg |
| Дата | 22.01.2004 12:57:07 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Re: Вопрос-уточнение
День добрый
>Ну, все таки судовые рати и полевые сражения это не совсем одно и тоже.
----------------
Ну не участововала у нас пехота в полевых сражениях до 15-го века, что поделать? Только судовые рати.
Денисов
Михаил Денисов (22.01.2004 12:57:07)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 13:00:53 |
А может вся проблема в толковании слова "пехота"
>Ну не участововала у нас пехота в полевых сражениях до 15-го века, что поделать?
Т.е ты, Иван и др. "конники" под "пехотой" понимают - род войс, состоящий из органзованных подразделений воинов, способных сражеться в строю пешими. (формальный термин)
Остальные полагают под "пехотой" - просто тех кто сражается стоя на ногах, а не сидя в седле. (бытовой термин).
Сам же ты допускаешь, что коннники могли спешиваться и сражаться пешими? Но тем не менее - это не пехота в твоем понимании, но пехота в пониамни оппонетов.
Т.е спор носит терминологический характер?
Дмитрий Козырев (22.01.2004 13:00:53)| От | Михаил Денисов |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 13:15:14 |
под пехотой я понимаю часть или соединение
День добрый
Котрое изначально обучено биться в пешем строю и считает эту манеру бое единственно возможной.
Дружина - это войны-универсалы, они могут биться и пешими, в осаде нарпимер, на судах и т.п. Но это не пехота. Первая наша "осознанная" пехота - это пищальники Ивана 3-го видимо.
Денисов
Михаил Денисов (22.01.2004 13:15:14)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 13:17:24 |
Ну т.е я так и предполагал :) Переформулируем
>Дружина - это войны-универсалы, они могут биться и пешими, в осаде нарпимер, на судах и т.п. Но это не пехота.
В составе русского войска на Куликовском поле, во время сражения, часть воинов могла сражаться пешими.
Это утверждение не является ошибочным?
Дмитрий Козырев (22.01.2004 13:17:24)| От | Михаил Денисов |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 13:19:04 |
Re: Ну т.е...
День добрый
>В составе русского войска на Куликовском поле, во время сражения, часть воинов могла сражаться пешими.
>Это утверждение не является ошибочным?
----------
На это нет указаний в источниках, на это не указывает и ход битвы...смысла в этом не было.
Денисов