| От | Dinamik |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 22.01.2004 10:43:54 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Re: Да
>>Век тут непричем.
>>Эти историки читали "аутентичные первоисточники" по Куликовской битве? Да/нет?
>
>Не известно. Они об эом умолчали.
Ты этих авторов, видимо, не читал. Они используют все те источники, что тут обсуждались. Переводы, правда, слегка отливаются, но это детали.
>Но сомнительно что с 19 в. были утеряны какие-то источники, недоступные современым исследователям.
А пожар Москвы 1812 года тебе ни о чем не говорит?
Вот тем Карамзин и ценен, что ему удалось почитать и использовать многие документы, которые безвозвратно погибли в 1812 году.
С уважением к сообществу
Dinamik (22.01.2004 10:43:54)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 10:55:39 |
Re: Да
>Ты этих авторов, видимо, не читал.
А ты видимо не читал дискусси на ВИФ-РЖ и позже.
Посему не вижу смысла перетирать тему заново тем более тебе сейчас разъяснят все более компетентные товарищи.