| От | Чайник |
| К | All |
| Дата | 21.01.2004 11:42:52 |
| Рубрики | 1941; |
? по ноте 22.06.41 (+)
Всем привет! Что было в ноте, врученной Шуленбургом Молотову? Спасибо.
Чайник (21.01.2004 11:42:52)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 12:56:25 |
Текст есть здесь, вроде.
http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1941nota.html
Чайник (21.01.2004 11:42:52)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 12:04:26 |
Re: ? по...
>Всем привет! Что было в ноте, врученной Шуленбургом Молотову? Спасибо.
Текст ее можно найти в сети. Но вот натуральный ли он - нет ясности. На бумаге или со ссылкой на издание я его не находил.
С уважением к сообществу.
tevolga (21.01.2004 12:04:26)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 15:52:22 |
док.600 в "малиновке" (-)
Игорь Куртуков (21.01.2004 15:52:22)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 21:03:35 |
Re: док.600 в...
Формально этот текст не назван нотой. Он как бы конспект например того что приведен в верхней ссылке. И он из немецкого архива.
С уважением к сообществу.
tevolga (21.01.2004 21:03:35)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 21:25:41 |
Ре: док.600 в...
>Формально этот текст не назван нотой. Он как бы конспект например того что приведен в верхней ссылке. И он из немецкого архива.
В верхней ссылке просто другая нота. Одну ноту Шелленбург вручил Молотову (она дана в док.600 "малиновки"), другую Риббентроп вручил Деканозову (ее текст в верхней ссылке). Чайник спрашивал про первую.
Игорь Куртуков (21.01.2004 21:25:41)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 21:33:30 |
Ре: док.600 в...
>>Формально этот текст не назван нотой. Он как бы конспект например того что приведен в верхней ссылке. И он из немецкого архива.
>
>В верхней ссылке просто другая нота. Одну ноту Шелленбург вручил Молотову (она дана в док.600 "малиновки"), другую Риббентроп вручил Деканозову (ее текст в верхней ссылке). Чайник спрашивал про первую.
Т.е. получается войну объявили двумя хоть и близкими, но разными способами?:-))
Возможно конечно, но странно...
C уважением к сообществу.
tevolga (21.01.2004 21:33:30)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 22.01.2004 01:00:55 |
Собственно, формальное объявление войны на удивление мало значит в международных
отношениях. Вот во внутренних состояние войны значит много. Но тоже не всегда.
tevolga (21.01.2004 21:33:30)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 21:46:27 |
Ре: док.600 в...
>Т.е. получается войну объявили двумя хоть и близкими, но разными способами?:-))
Войну вобще не обьявляли. Ни в той ни в другой ноте состояние войны не обьявляется.
>Возможно конечно, но странно...
Напротив. Передача телеграфом столь обьемного документа весьма затруднительна. Поэтому Молотову вручили сокращенный, "телеграфный" вариант, а Деакнозову полный.
tevolga (21.01.2004 21:33:30)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 21:35:50 |
(+)
>>>Формально этот текст не назван нотой. Он как бы конспект например того что приведен в верхней ссылке. И он из немецкого архива.
>>
>>В верхней ссылке просто другая нота. Одну ноту Шелленбург вручил Молотову (она дана в док.600 "малиновки"), другую Риббентроп вручил Деканозову (ее текст в верхней ссылке). Чайник спрашивал про первую.
>
>Т.е. получается войну объявили двумя хоть и близкими, но разными способами?:-))
>Возможно конечно, но странно...
Так как нам вручены два варианта, то и в архивах у нас должны быть два варианта (Молотова и Деканозова).
C уважением к сообществу.
tevolga (21.01.2004 12:04:26)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 12:18:54 |
То есть как? В ВИЖ был текст (-)
Kazak (21.01.2004 12:18:54)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 12:35:30 |
Дайте ссылку?
Может мы о разном говорим - нота это текст примерно три страницы.
С уважением к сообществу.
tevolga (21.01.2004 12:35:30)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 12:51:39 |
На ВИЖ?:) Да, три страницы.
>Может мы о разном говорим - нота это текст примерно три страницы.
Дома посмотрю точныи номер и страницы, год 1989 или 1990.
Kazak (21.01.2004 12:51:39)| От | Alexsoft |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 15:20:28 |
Те до 1990г её как-бы и небыло? Начальство в.умно решило не волновать народишко? (-)
Kazak (21.01.2004 12:51:39)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 12:54:57 |
Re: На ВИЖ?:)...
>>Может мы о разном говорим - нота это текст примерно три страницы.
>Дома посмотрю точныи номер и страницы, год 1989 или 1990.
Если не затруднит.
С уважением к сообществу.
tevolga (21.01.2004 12:54:57)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 22:21:20 |
Военно-исторический журнал за июнь 1991 года.
Рубрика: Впервые в советской прессе.
Нота министерства иностранных дел Германии Советскому правительству от 21.06.41
Стр 32 - 40.
Источник и кому была вручена не указанно.