ОтОлег...
КAll
Дата20.01.2004 21:14:43
Рубрики11-19 век; Флот; Фортификация; Артиллерия;

11" орудия обр. 1967 года на скрывающихся лафетах в Кронештадте...

Приветствую...

Сообственна, батарея на форте Константин тут описана...

Вообще, поинтерисовался, покопался,
интересный форт получается - там все эксперементальный пушки ставили в разное время...
Этакая лаборатория, видимо, была?

Например 14" короткое орудие Круппа (сделанное в двух экземплярах),
такое же орудие Обуховского завода, единственный экзепмляр,
13,5" орудия, очень мощные, две штуки, в казематах,
ОБА разные...
Разные типы броневых брустверов, один до сих пор стоит,
еще один - частично... Третий, вроде, разобрали?
Ну и так далее...
Кто что знает по этому поводу?

Саму батарею со скрывающимися орудиями тут выставил пока:
http://www.fortification.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=144

И пара картинок:





Олег... (20.01.2004 21:14:43)
ОтТезка
К
Дата21.01.2004 00:59:01

Вопрос

Олег, привет.

Тебя я смотрю на Окрестностях забанили. Посмотри там вопрос по Гогландскому
УС, вдруг что занешь - скинь на мыло, плиз.

С уважением.


Тезка (21.01.2004 00:59:01)
ОтОлег...
К
Дата21.01.2004 01:13:14

Re: Вопрос

Приветствую...

>Тебя я смотрю на Окрестностях забанили.

Да и слава Богу! :о)...
Ну не могу я писать на форуме, где советское правительство - преступное,
а если что против скажешь - то, типа, пропаганда :о)
А то еще подумают, что я с ними :о)...

>Посмотри там вопрос по Гогландскому
>УС, вдруг что занешь - скинь на мыло, плиз.

Я не знаю, но если задать вопрос у нас на форуме, Вл. Калинин может ответит...
Или еще кто-нть :о)


Олег... (21.01.2004 01:13:14)
ОтТезка
К
Дата21.01.2004 01:30:12

Re: Вопрос

Привет

>А то еще подумают, что я с ними :о)...

ВИФ там выступил вполне консолидировано ;-)) Я уже и вмешиваться не стал. Только модератору вопрос задал и все.


>Я не знаю, но если задать вопрос у нас на форуме, Вл. Калинин может ответит...
>Или еще кто-нть :о)

А закинь плиз вопрос с моим мылом. Мне ломово региться и потом ходить проверять. Все одно забуду...

С уважением.
Тезка (21.01.2004 01:30:12)
ОтОлег...
К
Дата21.01.2004 01:33:28

Re: Вопрос

Приветствую...

>А закинь плиз вопрос с моим мылом. Мне ломово региться и потом ходить проверять. Все одно забуду...

Могу и закинуть, не регистрация там не обязательна, напиши внизу в окошке ник - будет всесто Анонима
без регистрации :о)


Олег... (21.01.2004 01:33:28)
ОтТезка
К
Дата21.01.2004 01:46:33

Закинь, плиз (-)




Тезка (21.01.2004 01:46:33)
ОтОлег...
К
Дата21.01.2004 02:38:39

Сделано... (-)

Олег... (20.01.2004 21:14:43)
ОтWarrior Frog
К
Дата20.01.2004 21:38:20

Талмуд Широкорада смотреть надо, однако (+).

Здравствуйте,
> Приветствую...

>Сообственна, батарея на форте Константин тут описана...

>Вообще, поинтерисовался, покопался,
>интересный форт получается - там все эксперементальный пушки ставили в разное время...
>Этакая лаборатория, видимо, была?

>Например 14" короткое орудие Круппа (сделанное в двух экземплярах),
>такое же орудие Обуховского завода, единственный экзепмляр,
>13,5" орудия, очень мощные, две штуки, в казематах,
>ОБА разные...
>Разные типы броневых брустверов, один до сих пор стоит,
>еще один - частично... Третий, вроде, разобрали?
>Ну и так далее...
>Кто что знает по этому поводу?

Думаю, за последние несколько лет никто больше ничего не написал.
А по Широкораду - полный раздрай. В "талмуде" он "скрывающиеся установки" ругает по страшному, как не жизнеспособные, а в "Русско Английской войне" хвалится ими. Вероятнее всего, это от того что, "талмуд" расчитан на более-мение понимающих, а остальная печать на "ламеров".
Александр
Warrior Frog (20.01.2004 21:38:20)
ОтFVL1~01
К
Дата20.01.2004 22:27:19

Широкорад эфволюционирует и в худшую сторону...

И снова здравствуйте
достоинства и недостакти скрывающихся станков ИМХО лучше всего описаны Парксом


ПЛЮС - комфорт при заряжании, меньшая уязвиомсть орудия


МИНУС громоздкость и затраты - в размерах и цене БАШНИ с двумя 13,2 дюймовыми орудиями можно сделать скрывающийся станок с ОДНИМ 11 дюйм орудием.


С уважением ФВЛ
Warrior Frog (20.01.2004 21:38:20)
ОтОлег...
К
Дата20.01.2004 21:52:44

Там и смотрел...

Приветствую...

>А по Широкораду - полный раздрай. В "талмуде" он "скрывающиеся установки" ругает по страшному, как не жизнеспособные, а в "Русско Английской войне" хвалится ими. Вероятнее всего, это от того что, "талмуд" расчитан на более-мение понимающих, а остальная печать на "ламеров".

Вообщем, в талмуде ничего плохого именно про скрывающиеся не написано...

Насчет Русско-Английской войны не знаю, имел ли он там ввиду именно эти, уникальные скрывающиеся установки, или другие какие у нас были?


Олег... (20.01.2004 21:52:44)
ОтWarrior Frog
К
Дата20.01.2004 22:22:46

Как не написано?

Здравствуйте,
>
>Вообщем, в талмуде ничего плохого именно про скрывающиеся не написано...

Именно обругана идея "скрывающихся станков", мол в крепостях их всегда заменяли на "высокие станки". А уж как он прошелся по станкам "Екатерины Великой".

>
Александр
Warrior Frog (20.01.2004 22:22:46)
ОтОлег...
К
Дата21.01.2004 01:11:08

Там обруганы другие станки...

Приветствую...

>Именно обругана идея "скрывающихся станков", мол в крепостях их всегда заменяли на "высокие станки". А уж как он прошелся по станкам "Екатерины Великой".

Он ругает не скрывающиеся ОСНОВАНИЯ, а скрывающиеся ЛАФЕТЫ,
я так понял, по сухопутным и осадным лафетам ругается :о)...
Ну, насколько Я понял :о)...