| От | В. Кашин |
| К | Виктор Крестинин |
| Дата | 20.01.2004 14:55:35 |
| Рубрики | Современность; Танки; |
Была реальная опасность атаки со стороны авиации США в Афганистане?
Добрый день!
Скорее это было нужно на случай какого-то непредсказуемого шага со стороны паков.
С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (20.01.2004 14:55:35)| От | Дервиш |
| К | |
| Дата | 20.01.2004 19:48:31 |
И США и паков.
И ваще ЗРАДы там у дивизий полного состава были тоесть со Стрелами хоть они там не пришей кобыле хвост.Но были и боевую учебу регулярно и вместе с нами тока мы еще на боевые ездили а они только когда дивизия полностью выходит.
Дервиш (20.01.2004 19:48:31)| От | sap |
| К | |
| Дата | 21.01.2004 09:57:26 |
Re: И США...
Не знаю, но у меня сложилось впечетление, что приказали ввести армию, ну и ввели все что положено (притом на всех уровнях), а зачем - никого не трогало.
Ту же ЗРБр вывели буквально через год.
Плюс первое горбачевское сокращение - из 6 полков, 3 зенитно-ракетных полка мотострелковых дивизий, которые нафиг никому не нужны были.
Сергей
В. Кашин (20.01.2004 14:55:35)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 20.01.2004 14:57:37 |
Я думаю, что да. Пакистанцы это уже второе дело.(+)
Здрасьте!
>Добрый день!
> Скорее это было нужно на случай какого-то непредсказуемого шага со стороны паков.
И вообще, туда вводили полноценное ПВО, а не убогенькие комплексы ближнего действия как Авенджер и лайнбэкер. Совсем другой коленкор.
Виктор
Виктор Крестинин (20.01.2004 14:57:37)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 20.01.2004 15:01:59 |
На этот счет кто то из наших генералов писал (+)
Что причина тому проста - в состав контингента направлялись соединения и части в полной своей структуре - хотя некоторые элементы для такого рода конфликтов и не нужны.
Видимо похожее происходит и в Ираке.
Ну есть в бригаде (условно) рота ПВО (условно) куда ей деваться?