| От | В. Кашин |
| К | Passenger |
| Дата | 19.01.2004 13:06:54 |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |
А интересно, кроме американцев в ПМВ и ВМВ дробовики кто-то применял?
Добрый день!
Если нет, то почему? Или у нас их в бою на ближних дистанциях заменяли пистолеты-пулеметы?
С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (19.01.2004 13:06:54)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 19.01.2004 19:32:06 |
Россия , Франция (-)
FVL1~01 (19.01.2004 19:32:06)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 19.01.2004 19:33:13 |
россия ОРГАНИЗОВАННО применила дробовики и Русско-Японскую (-)
FVL1~01 (19.01.2004 19:33:13)| От | В. Кашин |
| К | |
| Дата | 20.01.2004 13:12:03 |
А есть подробности (как применялись и какие модели)? (-)
В. Кашин (20.01.2004 13:12:03)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 20.01.2004 21:16:45 |
Тюремная стража на Сахалине
И снова здравствуйте
Модель Тулка обычная, вроде Б.
А когда японы пришли - вошли в ополчение и палили по японам.
В тех лесах что на Сахалине при ловле беглых каторжников казенные трехлинейки были слишком неубобны, а дробарь - самое то... Вот тюремное ведомство и закупало по подряду...
Собственно оно у нас наиболе было передовое по стрелковке... Первые снайперки Франкотта с оптикой то же для тюремной стражи закупили. И там же на Сахалине применялись.
С уважением ФВЛ
В. Кашин (19.01.2004 13:06:54)| От | Robert |
| К | |
| Дата | 19.01.2004 17:35:24 |
Ре: А интересно,...
>Или у нас их в бою на ближних дистанциях заменяли пистолеты-пулеметы?
Основное (одно из) преимуществ гладкоствольного оружия большого калибра - высокое останавливающее действие.
Так вот это преимущество нужно полиции (где дробовики и прижились) но менее ценно в армии (ну пробежит враг еще несколько шагов после попадания в него пули, не страшно). Т.е. прижвшимся в армии дробовикам оставалась очень узкая ниша - там, где это останавливающее действие все-таки нужно (бой совсем уж накоротке т.е. - в помещении, в джунгляx и т.д.)
В. Кашин (19.01.2004 13:06:54)| От | NITROX |
| К | |
| Дата | 19.01.2004 14:58:34 |
Re: А интересно,...
>Добрый день!
> Если нет, то почему? Или у нас их в бою на ближних дистанциях заменяли пистолеты-пулеметы?
1. Пистолет-пулемет (современный) гораздо компактней чем помповое ружье.
2. Точность стрельбы ПП все же выше чем у гладкоствольного помповика.
3. Прицельная дальность стрельбы ПП выше чем у дробовика;
4. Больший боекомплект у ПП. (хотя один выстрел из дробовика это почти что очередь из ПП).
И еще один важный момент, конечно современное боевое/полицейское гладкоствольное оружие более неменее надежно, и иногда имеет два варианта перезаряжение(помпа,газовый двигатель), однако все же ПП имеют большую надежность при использовании их в полевых условиях.