ОтМелхиседек
КFVL1~01
Дата19.01.2004 21:11:16
РубрикиWWII; Танки;

это почему неверно?




>>в ливане ЗСУ себя в городских боях хорошо показали
>> пулемётчиков, снайперов и гранатомётчиков с верних этажей и крыш "снимать"
>
>Не абы какая ЗСУ а сараеподобная дурында ЗСУ-2-57... Это в общем слишком дорогое удовольствие и уязвимую такую дурынду с сверхолегченным бронированием громзкую, вроде Тугуски или Гепарда гонять

Это тоже ЗСУ, хоть и в меру крупнокалиберная.
Имхо хорошо подойдёт ЗСУ с отомеларовской 3".
Мелхиседек (19.01.2004 21:11:16)
ОтFVL1~01
К
Дата19.01.2004 21:29:58

Это неверно потому что там был несерьезный противник в общем

И снова здравствуйте

Противник - банды в общем а не регулярнвая армия. Полицейский вариант ЗСУ катит, против организованного противника с 6мм броней нафиг нафиг
>Это тоже ЗСУ, хоть и в меру крупнокалиберная.

Ну на момнет создания вполне адекватная американскому Дустеру, который то же неплохо повоевал в корее и отчасти недурно в южном вьетнаме.

Но уж очень громозкая и уязвимая дурында то.


В общем никаких преимуществ над боевой машиной с 30мм пушкой кроме могущества боеприпаса - но как следсвие низкая скоростерльность.

ИМХО все кончится БМП с 45-50 мм орудием (крайняк тяжелым снарядом к 40мм) - тут кажеться оптиум. У 76 мал боекомплект, у 40 мм и меньше мала энергия одного попадания.

Вот такой арба будет при 200-250 выстр мин хорош как против серьезного так и против несерьезного противника.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (19.01.2004 21:29:58)
ОтМелхиседек
К
Дата20.01.2004 13:22:54

Re: Это неверно...



>Противник - банды в общем а не регулярнвая армия. Полицейский вариант ЗСУ катит, против организованного противника с 6мм броней нафиг нафиг

при всём богатстве выбора...



>ИМХО все кончится БМП с 45-50 мм орудием (крайняк тяжелым снарядом к 40мм) - тут кажеться оптиум. У 76 мал боекомплект, у 40 мм и меньше мала энергия одного попадания.

я тут не согласен

>Вот такой арба будет при 200-250 выстр мин хорош как против серьезного так и против несерьезного противника.
 это от многого зависит
Мелхиседек (20.01.2004 13:22:54)
ОтFVL1~01
К
Дата20.01.2004 21:05:42

Re: Это неверно...

И снова здравствуйте


>>Противник - банды в общем а не регулярнвая армия. Полицейский вариант ЗСУ катит, против организованного противника с 6мм броней нафиг нафиг
>
>при всём богатстве выбора...

Не выбирай заведом проигрышных решений...


Одним из наиболее старшный ПРОТИВОПЕХОТНЫХ средств Вьетнамской войны стал не многостовл а голимый "Шеридан" но с ШРАПНЕЛЬНЫМ снарядом. Сняряды с ГПЭ - рулят... Никакие многсотволы не нужжны. Особенно если сейчас техника позаоляет ПРОГРАМИРОВАТЬ при выстреле форму "осыпи" ГПЭ

Сделать такой под 125мм и 100/120 Нонов и Бахчей было бы крайне пользительно. куда полезннее многостовлок.





>>ИМХО все кончится БМП с 45-50 мм орудием (крайняк тяжелым снарядом к 40мм) - тут кажеться оптиум. У 76 мал боекомплект, у 40 мм и меньше мала энергия одного попадания.
>
>я тут не согласен


В чем? вам надо больше али меньше калибр?


С уважением ФВЛ
FVL1~01 (20.01.2004 21:05:42)
ОтМелхиседек
К
Дата21.01.2004 10:07:01

Re: Это неверно...

>Одним из наиболее старшный ПРОТИВОПЕХОТНЫХ средств Вьетнамской войны стал не многостовл а голимый "Шеридан" но с ШРАПНЕЛЬНЫМ снарядом. Сняряды с ГПЭ - рулят... Никакие многсотволы не нужжны. Особенно если сейчас техника позаоляет ПРОГРАМИРОВАТЬ при выстреле форму "осыпи" ГПЭ

ГПЭ плохо поражают солдат в укрытии.

>Сделать такой под 125мм и 100/120 Нонов и Бахчей было бы крайне пользительно. куда полезннее многостовлок.


они дополняют, но не заменяют


>>>ИМХО все кончится БМП с 45-50 мм орудием (крайняк тяжелым снарядом к 40мм) - тут кажеться оптиум. У 76 мал боекомплект, у 40 мм и меньше мала энергия одного попадания.
>>
>>я тут не согласен
>

>В чем? вам надо больше али меньше калибр?

БК маленький. На западе на это не решатся, они даже шведский СВ90 сочли слишком крупнокалиберным.