ОтРоман Храпачевский
КChestnut
Дата19.01.2004 22:30:02
Рубрики11-19 век; Политек;

Re: С авторитетами...

>Уж очень своеобразным был этот переход в подданство, с сохранением своей армии, налогов и даже внешней политики (ограничения накладывались лишь на контакт с Польшей и Крымом). Это была, безусловно, не конфедерация и не союз, но скорее модель отношений по типу Порта-Крым или Молдова

Зачем придумывать? То есть причем тут Польша и Турция, когда внутри российского государства имеется такая модель - калмыки. Тоже так же брали под руку, сохраняли внутренние законы, войско ханское и налоги не брали. Т.е. нормальное ВНУТРИРОССИЙСКОЕ государственное устроение.

http://rutenica.narod.ru/
Роман Храпачевский (19.01.2004 22:30:02)
ОтChestnut
К
Дата20.01.2004 13:19:55

Re: С авторитетами...

>Зачем придумывать? То есть причем тут Польша и Турция, когда внутри российского государства имеется такая модель - калмыки. Тоже так же брали под руку, сохраняли внутренние законы, войско ханское и налоги не брали. Т.е. нормальное ВНУТРИРОССИЙСКОЕ государственное устроение.

Насчёт калмыков не знаком с сабжем, поэтому поинтересуюсь: а внешняя политика у них тоже своя была?
Chestnut (20.01.2004 13:19:55)
ОтРоман Храпачевский
К
Дата20.01.2004 21:25:55

Re: С авторитетами...

>Насчёт калмыков не знаком с сабжем, поэтому поинтересуюсь: а внешняя политика у них тоже своя была?

Как и у Хмельницкого - имели право пересылаться послами.

http://rutenica.narod.ru/
Chestnut (20.01.2004 13:19:55)
ОтFVL1~01
К
Дата20.01.2004 21:21:48

Да конечно

И снова здравствуйте
см переговоры хана Дондука-Омбу (каюсь даю имя и титул в русской транскрипции) с Анной Иоанновной.


Вполне себе внешняя политика... Калмыки были ГОСУДАРСТВОМ. То что это госудасртвенное образование ПЕРЕДВИГАЛОСЬ - сути дела не меняет.

С уважением ФВЛ