| От | В. Кашин |
| К | FVL1~01 |
| Дата | 19.01.2004 13:01:16 |
| Рубрики | Современность; |
А зачем там были нужны С-200?
Добрый день!
Учитывая значительное время, необходимое для приведение С-200 в походное положение (кажется, до 24 часов) и значительные размеры всей системы, во Вьетнаме эти ЗРК были бы одноразовыми. В этой войне требования к мобильности и возможности маскировки ЗРК были крайне.
Хотя фактор недоверия к китайцам также имел место. А поскольку везти можно было либо через КНР, либо по морю, то риски попадания оружия в руки противника приходилось принимать во внимание.
Тем не менее, на мой взгляд вполне можно сказать, что вьетам давали все самое новое. Это не означает, что им передавали весь спектр имевшегося у нас оружия. Но им давали то, что на тот момент выпускала наша промышленнасть и использовала наша собственная армия. А вот корейцам и китайцам в корейскую войну давали либо всякий неликвид (те же сорокопятки и 76-мм зенитки), либо неплохие, но избыточные и не нужные нам самим системы, оставшиеся с ВОВ.
С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (19.01.2004 13:01:16)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 19.01.2004 13:03:54 |
Пазволю не согласится(+)
Здрасьте!
>Добрый день!
> А вот корейцам и китайцам в корейскую войну давали либо всякий неликвид (те же сорокопятки и 76-мм зенитки), либо неплохие, но избыточные и не нужные нам самим системы, оставшиеся с ВОВ.
Это что же сорокопятка нелеквид? В труднодоступной местности удобна, такскать сравнительно легко, маскируется замечательно. Снаряд-катушка вполне адекватен против Чаффи и шерманов. Про БТР молчу вовсе. Да и какая-никакая гранатка.
>С уважением, Василий Кашин
Виктор
Виктор Крестинин (19.01.2004 13:03:54)| От | В. Кашин |
| К | |
| Дата | 19.01.2004 13:16:16 |
Китайцы с корейцами на нее жаловались
Добрый день!
>Здрасьте!
>>Добрый день!
>
>> А вот корейцам и китайцам в корейскую войну давали либо всякий неликвид (те же сорокопятки и 76-мм зенитки), либо неплохие, но избыточные и не нужные нам самим системы, оставшиеся с ВОВ.
>Это что же сорокопятка нелеквид? В труднодоступной местности удобна, такскать сравнительно легко, маскируется замечательно. Снаряд-катушка вполне адекватен против Чаффи и шерманов. Про БТР молчу вовсе. Да и какая-никакая гранатка.
Говорили, что почти бесполезна против танков (и сомнительно как-то чтоб она шерман в лоб брала) и еще менее полезна против прочих целей. Но поскольку их давали и много - то брали.
С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (19.01.2004 13:16:16)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 19.01.2004 16:29:03 |
Re: Китайцы с...
> Говорили, что почти бесполезна против танков (и сомнительно как-то чтоб она шерман в лоб брала) и еще менее полезна против прочих целей. Но поскольку их давали и много - то брали.
это в начале войны, потом китайцы и корейцы выучили наставления, результаты улучшились
В. Кашин (19.01.2004 13:16:16)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 19.01.2004 15:51:51 |
Re: Китайцы с...
Здрасьте!
> Говорили, что почти бесполезна против танков (и сомнительно как-то чтоб она шерман в лоб брала) и еще менее полезна против прочих целей. Но поскольку их давали и много - то брали.
Руки.сис. Шерман не толще четверки и пантеры, про чаффи вовсе молчу.
Виктор