ОтРотмистр
КНачальник Генштаба
Дата20.01.2004 12:55:00
Рубрики11-19 век;

Значит Наполеон ничего не добился:) (-)



Ротмистр (20.01.2004 12:55:00)
ОтНачальник Генштаба
К
Дата20.01.2004 14:09:33

По сути ничего, кроме Москвы (-)



Начальник Генштаба (20.01.2004 14:09:33)
ОтРотмистр
К
Дата20.01.2004 15:36:49

Ах, вот что было целью войны - взятие Москвы!:)


А я то думал!:)

Ротмистр (20.01.2004 15:36:49)
ОтНачальник Генштаба
К
Дата20.01.2004 15:46:17

Ау!!! Мы не про войну, про сражение говорим! (-)



Ротмистр (20.01.2004 15:36:49)
ОтChestnut
К
Дата20.01.2004 15:41:52

Re: Ах, вот...


>А я то думал!:)

А что не так? Занял столицу и послал коленкура к Александру с предложением мира. Кстати, именно отказ Александра мириться обеспечил в конечном итоге поражение Наполеона.

Chestnut (20.01.2004 15:41:52)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата20.01.2004 15:46:00

Налицо серьезный стратегический просчет.


>>А я то думал!:)
>
>А что не так?

сабж вообщем то.

Хотя к обсуждаемой теме не относящийся.
Взаимонепонимание происходит явно из за того, что "бонапартисты" рассматривают сражение и его цели и результаты изолированно, а "кутузовцы" в рамках кампании 1812 г.

Дмитрий Козырев (20.01.2004 15:46:00)
ОтНачальник Генштаба
К
Дата20.01.2004 15:52:23

Re: Налицо серьезный...


Приветствую непременно!

>Хотя к обсуждаемой теме не относящийся.
>Взаимонепонимание происходит явно из за того, что "бонапартисты" рассматривают сражение и его цели и результаты изолированно, а "кутузовцы" в рамках кампании 1812 г.

"бонапартистов" тут нет, а "кутузовцы" стараются обсуждение темы увести от исхода самого сражения к исходу кампании или даже войны в целом.

Илья Кудряшов ==