| От | Kimsky |
| К | oleg100 |
| Дата | 16.01.2004 20:09:34 |
| Рубрики | 11-19 век; |
А что такое победа? Тем паче - в данной ситуации.
Грубо говоря - представьте столкновение армии в 50 тысяч с 100 тысячной... первая понесла потери в 30 тысяч, противник - 40, и отступил... а завтра что ? с 20 против 60 воевать? Хотя победа, вроде, достигнута.
Случись такая бойня где-нить под Лейпцигом или Дрезденом -было бы однозначное поражение русской армии. А так - благодаря географии - скорее ничья.
Kimsky (16.01.2004 20:09:34)| От | Святослав |
| К | |
| Дата | 16.01.2004 20:26:16 |
Re: А что...
Здравствуйте!
>Грубо говоря - представьте столкновение армии в 50 тысяч с 100 тысячной...
Пардон за дурацкий вопрос - я вообще не в теме. А какое было соотношение сил к началу сражения?
первая понесла потери в 30 тысяч, противник - 40, и отступил... а завтра что ? с 20 против 60 воевать? Хотя победа, вроде, достигнута.
>Случись такая бойня где-нить под Лейпцигом или Дрезденом -было бы однозначное поражение русской армии. А так - благодаря географии - скорее ничья.
С уважением. Святослав
Святослав (16.01.2004 20:26:16)| От | Начальник Генштаба |
| К | |
| Дата | 19.01.2004 14:27:12 |
У русских преимущество в численности, у Наполеона - в качестве
Приветствую непременно!
154000 у русских при 624 орудиях, на треть 12-фунт
135000 у французов при 589 орудиях, на 10% 12-фунт
Но у русских из этого числа 28000 ополченцев и 10000 казаков, тогда как у Наполеона все войска - регулярные
Илья Кудряшов ==
Начальник Генштаба (19.01.2004 14:27:12)| От | Геннадий |
| К | |
| Дата | 20.01.2004 04:04:54 |
Вы все же указывайте
>154000 у русских при 624 орудиях, на треть 12-фунт
>135000 у французов при 589 орудиях, на 10% 12-фунт
что эти цифры не являются общепризнанными. Большинство (Клаузевиц, Тарле, Чандлер…) указывают совсме другие цифры – ок. 130 тыс. французов, 120 тыс. русских.
И не сомневаются, что в день сражения численное преимущество было у французов.
Напротив, в день сражения и русские и французы полгалаи преимущество французов большим, чем на самом деле.
С уважением
Геннадий (20.01.2004 04:04:54)| От | Начальник Генштаба |
| К | |
| Дата | 20.01.2004 15:32:58 |
Военная энциклопедия эти цифры (русские) указывает, например (-)
Начальник Генштаба (20.01.2004 15:32:58)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 20.01.2004 15:44:09 |
второе издание, 1990 год (ещё "Советская Военная Энциклопедия") (-)
Chestnut (20.01.2004 15:44:09)| От | Начальник Генштаба |
| К | |
| Дата | 20.01.2004 15:48:36 |
Она, синяя обложка
Приветствую непременно!
Илья Кудряшов == http://genstab.ruЩ
Начальник Генштаба (20.01.2004 15:48:36)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 20.01.2004 15:57:44 |
у меня ещё коричневая )))) (-)
Chestnut (20.01.2004 15:57:44)| От | Начальник Генштаба |
| К | |
| Дата | 20.01.2004 17:11:04 |
Нет, синяя!!!!!
Приветствую непременно!
А таких, как Вы, надо перевоспитывать!!
8-))))))))))))
Илья Кудряшов ==
Начальник Генштаба (20.01.2004 17:11:04)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 20.01.2004 17:16:18 |
Re: Нет, синяя!!!!!
>Приветствую непременно!
>А таких, как Вы, надо перевоспитывать!!
>8-))))))))))))
Дык я ж не возражаю - было и синее издание первого тома, знаю, видел. Но у меня первый том ещё коричневый (я его ещё по подписке получил :-)))).
Святослав (16.01.2004 20:26:16)| От | Kimsky |
| К | |
| Дата | 16.01.2004 22:18:37 |
Re: А что...
Hi!
Пример взят совершенно с потолка. Но идея отражена в целом верно - русские имели гораздо большие возможности усилить свою армию. Ну, и прочие особенности нахождения на вражеской территории - тоже не в пользу Наполеона.
А если бы эта битва произошла при равных условиях для обоих армий - можно было бы записывать чистое поражение русской армии.