ОтГеннадий
КFelis
Дата17.01.2004 02:40:36
Рубрики11-19 век;

это сказал юморист Аверченко

"При Березине французы потерпели победу" - кажись, так

>Впечатление, что они лучше действовали артиллерией, несм.на наши предвоенные усилия в этом деле.

Ну что с того? Наши превосходили по тяжелой артиллерии – было больше 12-фунтовых пушек. Русские единороги имхо превосходили французские гаубицы. С материальной частью у нас было все в порядке (благодаря Аракчееву, те самые предвоенные усилия). Но! тут ведь дело в другом. В умении концентрировать силы и быстро маневрировать на поле сражения Наполеона никто не превосходил. Вот он и использовал МЕНЬШИНСТВО своей артиллерии так, что на решающих пунктах имел против русских БОЛЬШИНСТВО.

С уважением
Геннадий (17.01.2004 02:40:36)
ОтIva
К
Дата17.01.2004 07:11:41

Re: это сказал...

Привет!

Энгельс в своей статье Бородино утверждает, что из-за меньшего калибра фр. артиллерия имела большую скорострельность, а при тех небольших дистанциях преимущество наших пушек в точности
было несущественно.

Владимир
Iva (17.01.2004 07:11:41)
ОтГеннадий
К
Дата18.01.2004 03:17:14

большей меневренностью

благодаря меньшему весу ситемы (реформа Грибоваля)

>Энгельс в своей статье Бородино утверждает, что из-за меньшего калибра фр. артиллерия имела большую скорострельность, а при тех небольших дистанциях преимущество наших пушек в точности
>было несущественно.

Непонятно почему он так утверждает, и непонятно, почему например русские 6-фунтовые (основное количество) были менее скорострельны таких же французских (тоже основное)

Просто мы должны учитывать, что ок. 300 русских орудий вообще не участвовали в битве, а французы, благодаря лучшей маневренности... см. выше.

С уважением