| От | Объект 172М |
| К | Г.С. |
| Дата | 17.01.2004 17:36:14 |
| Рубрики | Современность; |
Так внутри БМП гарантированный труп при подрыве, а на броне контузия...
>Вроде бы, основные подрывы там (как и в Чечне) не под объектами, а сбоку.
>Опять же, появятся возможности для обстрелов из стрелковки.
>>
...на броне более безопасно находится при наезде на мину.
Объект 172М (17.01.2004 17:36:14)| От | Stalker |
| К | |
| Дата | 17.01.2004 19:46:14 |
это ваши "заморочки"
Здравствуйте
>>Вроде бы, основные подрывы там (как и в Чечне) не под объектами, а сбоку.
>>Опять же, появятся возможности для обстрелов из стрелковки.
>
>>>
>...на броне более безопасно находится при наезде на мину.
никакой статистики , подтвержающей что "на броне" безопасней чем "под броней" нет, а обратная - есть. У нас ездят под броней и не жалуются. И неоднократно спасались, когда рядом с БТТ рвался фугас. А под машиной взорвется - от вашего расположения - внутри или снаружи - изменится только радиус разброса :(
С уважением
Stalker (17.01.2004 19:46:14)| От | Объект 172М |
| К | |
| Дата | 17.01.2004 21:36:39 |
я про мину говорю,от мощного фугаса это конечно не спасет (-)
Объект 172М (17.01.2004 21:36:39)| От | Гриша |
| К | |
| Дата | 18.01.2004 02:29:56 |
В Ираке большинство потерь от фугасов. (-)
Гриша (18.01.2004 02:29:56)| От | Объект 172М |
| К | |
| Дата | 18.01.2004 12:03:01 |
Смотря что считать за потери...
... судить о потерях сейчас нельзя, да и фугасы разные бывают.
Stalker (17.01.2004 19:46:14)| От | Дервиш |
| К | |
| Дата | 17.01.2004 20:37:05 |
Re: это ваши...
>А под машиной взорвется - от вашего расположения - внутри или снаружи - изменится только радиус разброса :(
При подрыве фугаса разницы мало при наезде на мину есть. Фугас как правило избыточен по мощности мина экономична она не расчитана на поражение тех кто едет на броне.