ОтЮкон
КAll
Дата16.01.2004 11:57:04
РубрикиWWII; Армия;

? по генералам РККА

Вот выдержка из доклада ген-полк. Голикова Сталину от 18 мая 1944 г.

О ГЕНЕРАЛИТЕТЕ КРАСНОЙ АРМИИ
Представляю при этом в приложении статистическую разработку на генеральский состав Красной Армии.
На 15 мая Красная Армия имеет 2952 генерала.
В целом эти данные свидетельствуют:
1. 06 огромном росте военных кадров советского государства за время Отечественной войны.
2. О создании в годы Отечественной войны большого генералитета Красной Армии (До войны было всего 994 генерала).
3. О том, что основным источником выращивания и формирования советского генералитета явилась лучшая, наиболее боевая и способная часть офицеров, выдвинувшаяся снизу из числа полковников - 1152 чел., подполковников - 182 чел., майоров - 186 чел., капитанов - 15 чел. и старших лейтенантов - 1 чел.

Вопрос - кому это удалось прыгнуть из старших лейтенантов в генералы? Сразу предупреждаю - это НЕ ЗАГАДКА.

С уважением. Юкон.
Юкон (16.01.2004 11:57:04)
ОтЮкон
К
Дата16.01.2004 14:07:59

Еще по генералам РККА

Ну и еще несколько фактов из того же доклада. По-моему, любопытно:
...
Уже сейчас мы имеем почти 3 тысячи генералов (2952 чел.). Это очень серьезная цифра. В сравнении с другими армиями она будет выглядеть так:
США - 1065 генералов,
сухопутная армия Англии - 517 генералов,
Германия - 2198 генералов (без санитарной и ветеринарной службы).
Япония - 1209 генералов (данные Разведывательного управления от 25 января 1944 года).
...
Из 2952 генералов Красной Армии - 1569 чел. (или 57,5%) находятся в органах управления; из них 395 чел. - в Центральном аппарате НКО, 1174 - во фронтовом, окружном и армейском аппарате. В войсках же (в корпусах, дивизиях, бригадах, училищах, академиях и научно-исследовательских институтах) находится 1256 генералов (или 42,5%).
...
Очень велика цифра генералов, не имеющих никакого военного образования - 142 чел. (4,8% к всему составу генералов). Также очень велика цифра генералов, имеющих военное образование всего лишь в объеме военного училища (443 чел.) и курсов (769 чел.), что составляет 41,05% (по обеим цифрам).
...

С уважением. Юкон.
Юкон (16.01.2004 14:07:59)
ОтВадим Воскобойников
К
Дата16.01.2004 21:27:18

Оч.интересно, а целиком документ можно? (-)

Вадим Воскобойников (16.01.2004 21:27:18)
ОтВадим Воскобойников
К
Дата20.01.2004 07:42:00

Документ получил - большое спасибо! (-)

Юкон (16.01.2004 11:57:04)
ОтВолк
К
Дата16.01.2004 12:51:01

что-то тут нестыковка

>На 15 мая Красная Армия имеет 2952 генерала.

>До войны было всего 994 генерала).

>из числа полковников - 1152 чел., подполковников - 182 чел., майоров - 186 чел., капитанов - 15 чел. и старших лейтенантов - 1 чел.

Было 994. Прибавилось из полканов и т.д. - 1.536. Суммируем - 2.530. Откуда взялись еще 422 генерала? Точнее даже больше, поскольку были и безвозвратные потери генералов.
Волк (16.01.2004 12:51:01)
ОтИсаев Алексей
К
Дата16.01.2004 13:08:11

Может дело в перепрофилировании НКВДшных генералов?

Доброе время суток

Например Масленников и погибший Ракутин.

С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (16.01.2004 13:08:11)
ОтЕвгений Дриг
К
Дата16.01.2004 13:17:14

Re: Может дело...

Доброе время суток.

>Например Масленников и погибший Ракутин.

Однако они имели звания аналогичные РККА. Т.е. они тоже были полковниками, генералами и т.д. А вот политработники были полковыми, бригадными и пр. комиссарами... Никаких бригкомиссаров в документе нет, да и невозможно его перевести в нормальное звание.
Аналогично, военинженеры, интенданты, военврачи и пр., которым в 1942 г. дали "нормальные" общевойсковые звания.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
Евгений Дриг (16.01.2004 13:17:14)
ОтВолк
К
Дата16.01.2004 13:47:43

ОК

>Аналогично, военинженеры, интенданты, военврачи и пр., которым в 1942 г. дали "нормальные" общевойсковые звания.

Да, видимо это и есть объяснение.
Волк (16.01.2004 12:51:01)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата16.01.2004 12:57:22

Мне кажется что имеется непонимание.

>Было 994. Прибавилось из полканов и т.д. - 1.536. Суммируем - 2.530. Откуда взялись еще 422 генерала?

Читаем внимательно :
3. О том, что основным источником выращивания и формирования советского генералитета явилась лучшая, наиболее боевая и способная часть офицеров

Основным - но не единственным надо полагать?
Дмитрий Козырев (16.01.2004 12:57:22)
ОтЕвгений Дриг
К
Дата16.01.2004 13:02:41

Re: Мне кажется...

Доброе время суток.
>>Было 994. Прибавилось из полканов и т.д. - 1.536. Суммируем - 2.530. Откуда взялись еще 422 генерала?
>
>Читаем внимательно :
>3. О том, что основным источником выращивания и формирования советского генералитета явилась лучшая, наиболее боевая и способная часть офицеров

>Основным - но не единственным надо полагать?

Видимо, остальные это политработники, технический состав и прочее...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
Юкон (16.01.2004 11:57:04)
ОтТезка
К
Дата16.01.2004 12:43:10

ЕМНИП, был старлей Некрасов (-)




Юкон (16.01.2004 11:57:04)
ОтЕвгений Дриг
К
Дата16.01.2004 12:19:08

Интересно...

Доброе время суток.

>3. О том, что основным источником выращивания и формирования советского генералитета явилась лучшая, наиболее боевая и способная часть офицеров, выдвинувшаяся снизу из числа полковников - 1152 чел., подполковников - 182 чел., майоров - 186 чел., капитанов - 15 чел. и старших лейтенантов - 1 чел.

>Вопрос - кому это удалось прыгнуть из старших лейтенантов в генералы? Сразу предупреждаю - это НЕ ЗАГАДКА.

Самому очень интересно. Однако и капитаны тоже.
Вспомнить смог четверых -
Архипов В.С., Фоминых Е.И., Асланов А.А., Костицын А.С.
Кто-ндь продолжит?

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
Юкон (16.01.2004 11:57:04)
ОтDenis23
К
Дата16.01.2004 12:17:40

не Василий Сталин? (-)