| От | Evg |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 16.01.2004 11:47:40 |
| Рубрики | WWII; Современность; |
Re: Общий вопрос по архивам
>>Теперь о самих документах. Вам выдадут ОРИГИНАЛЫ. Это невероятно, но именно так. Живую историю государства, бесценную историю вам дадут «полапать». Эти самые оригиналы банально хранятся в папках на полках.
>>Теперь для сравнения взглянем, как это ДОЛЖНО быть. Какое отношение к архивам и истории в цивилизованном мире, где к архивам относятся как к великой государственной ценности. Возьмем, к примеру, Бундесархив. Не думайте, что вы когда нибудь увидите оригиналы документов. Они хранятся надлежащим образом. Однако ничто не мешает вам получить копию любого документа. Причем вы можете получить эту копию в форме микрофильма или ксерокопии.
Я не большой знаток архивов, но ИМХО что же читать в архивах кроме как ПОДЛИННИКИ.
Ибо, ИМХО опять же, зачастую встает вопрос о подлинности того или иного эпизода, а "при современном развитии полиграфии....", вобщем копия - она копия и есть.
Или я не прав?
Evg (16.01.2004 11:47:40)| От | Дмитрий Адров |
| К | |
| Дата | 16.01.2004 12:20:10 |
Re: Общий вопрос...
Здравия желаю!
>Я не большой знаток архивов, но ИМХО что же читать в архивах кроме как ПОДЛИННИКИ.
Это совсем необязательно.
>Ибо, ИМХО опять же, зачастую встает вопрос о подлинности того или иного эпизода, а "при современном развитии полиграфии....", вобщем копия - она копия и есть.
>Или я не прав?
Неправы. Ненадо впадать в конспирологию. Никакого вопроса о подлинности не встает. А вот вопрос о сохранности фондов стоит остро. Не в смысле, что украдут подлинники (что бывало), а в смысле не всегда хорошего состояния подлинников - их лучше поменьше брать руками.
Дмитрий Адров
Дмитрий Адров (16.01.2004 12:20:10)| От | Evg |
| К | |
| Дата | 16.01.2004 12:36:30 |
Re: Общий вопрос...
>Здравия желаю!
>>Я не большой знаток архивов, но ИМХО что же читать в архивах кроме как ПОДЛИННИКИ.
>
>Это совсем необязательно.
>>Ибо, ИМХО опять же, зачастую встает вопрос о подлинности того или иного эпизода, а "при современном развитии полиграфии....", вобщем копия - она копия и есть.
>
>>Или я не прав?
>
>Неправы. Ненадо впадать в конспирологию. Никакого вопроса о подлинности не встает. А вот вопрос о сохранности фондов стоит остро. Не в смысле, что украдут подлинники (что бывало), а в смысле не всегда хорошего состояния подлинников - их лучше поменьше брать руками.
Т.е. в идеале подлинники хранятся "в надежном месте", а пользуются все копиями.
А если уж возникнет отдельный вопрос о "подлинности подлинника" то можо будет извлеч отдельную папку с требуемым документом и показать интересующимся.
Так?
Evg (16.01.2004 12:36:30)| От | Дмитрий Адров |
| К | |
| Дата | 16.01.2004 13:11:36 |
Re: Общий вопрос...
Здравия желаю!
>Т.е. в идеале подлинники хранятся "в надежном месте", а пользуются все копиями.
Да.
>А если уж возникнет отдельный вопрос о "подлинности подлинника" то можо будет извлеч отдельную папку с требуемым документом и показать интересующимся.
Конечно. И потом, вы же даете с воей работе ссылку на архивный документ. Если у кого-то возникают сомнения в подлинности, то он и заказывает его же - ссылка-то есть - фонд, опись и т.п.
Другое дело, что по разным причинам (оффтопичным) техническое оснащение большинства архивов у нас хромало. А там, где к документам предполагался доступ большого числа людей, они копировались на те же микрофильмы/микрофиши. В этом смысле библиотеки у нас часто оснащеннее архивов. Хотя систематическая работа по микрофильмированию (опять же в силу весьма специфических условий) велась только в НТБ, например, конечно, в ГПНТБ.
В других же могло быть совершенно по-разному. Например, в ИНИОНе я могу получить подшивки газет весьма и весьма древних - вполне подлинники.
Но с библиотеками есть другая проблема - там, иногда надо работать именно с подлинником. Такая работа тоже предусматривается.
Дмитрий Адров
Evg (16.01.2004 11:47:40)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 16.01.2004 11:51:05 |
Re: Общий вопрос...
>Я не большой знаток архивов, но ИМХО что же читать в архивах кроме как ПОДЛИННИКИ.
Как что? Копии этих подлинников. На слайдах или ксерах.
Снятые один раз аккуратно ибез ущерба для документа - подлинники должны трепаться по минимуму.
>Ибо, ИМХО опять же, зачастую встает вопрос о подлинности того или иного эпизода, а "при современном развитии полиграфии....", вобщем копия - она копия и есть.
Есть также понятие "завереная" копия - если уж на то пошло.