ОтЛейтенант
КЛейтенант
Дата16.01.2004 14:21:12
РубрикиСовременность; Политек;

Причем вот что это означает в конексте первоначального спора


> Потребитель не покупает услуги торговли, он покупает товары, поэтому "исчезнувшие" 15% размазаны в стоимости потреблённых товаров.

помните началось все с утверждения что обем импорта фигня по сравнению с ВВП. И тут выясняется что торговая наценка на импортные товары входит в ВВП по стаье товары ;-)

Поставим мысленный экспиремент: пусть америка вообще никаких товаров производить не будет, но торговая наценка на импорт будет 400%. Тогда окажется что импорт всего 20% от сатьи ВВП товары ;-) Гы-Гы-Гы.

Кстати, в действительности значительная часть импорта идет по заниженным внутрикорпоративным трансфертным ценам, так что накрутка на импорт в итоге заметно побольше чем на американские товары ;-)



Лейтенант (16.01.2004 14:21:12)
ОтChestnut
К
Дата16.01.2004 14:24:41

Re: Причем вот...


Только Вы забываете, что импорт вычитается при расчёте ВВП

Chestnut (16.01.2004 14:24:41)
ОтЛейтенант
К
Дата16.01.2004 14:30:06

Re: Причем вот...


>Только Вы забываете, что импорт вычитается при расчёте ВВП

А торговая наценка на него - получается что нет. И записывается в графу товары. Хотя конечно в моем примере ошибка. Импорт с Вашей вполне справедливой поправки получится не 20, а 25% ВВП.