| От | tsa |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 14.01.2004 12:59:41 |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |
Re: Так а...
Здравствуйте !
>Со всем согласен кроме того является ли это расстояние "гарантированным безопасным"?
Скорее всего да. Вероятность поражения просто ничтожна.
А неправы Вы в том, что в исходном письме о Точке было:
Так КВО 10-15 м, а поряжения осколками все больше 200м..
... у Ф-1 убойность осколков 200м
Т.е. автор постулирует надежное поражение целей Точкой на основании данных о 200 м Ф-1, имея в виду явно как минимум радиус поражения. Что категорически не верно.
С уважением, tsa.
tsa (14.01.2004 12:59:41)| От | Объект 172М |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 18:16:32 |
Re: Так а...
>А неправы Вы в том, что в исходном письме о Точке было:
>Так КВО 10-15 м, а поряжения осколками все больше 200м..
>... у Ф-1 убойность осколков 200м
>Т.е. автор постулирует надежное поражение целей Точкой на основании данных о 200 м Ф-1, имея в виду явно как минимум радиус поражения. Что категорически не верно.
>>
Я не говорил об НАДЕЖНОМ поражении целей, я считаю что при мощности БЧ массой как минимум в 500кг размеры КВО что 10 м что 100 м для разницы нет.
У Ф-1 всего 40 гр ВВ.