ОтКитаец
КKazak
Дата15.01.2004 13:43:50
РубрикиПрочее; Политек;

Не, не подойдёт.

Салют!

>Январь-февраль 1918

И насколько боны, выпущенные на Д.В. характеризуют денежный рынок страны? Не говоря уже о размере этой эмиссии.
Разменные билеты, выпускаемые, скажем, городскими думами ряда городов (на представлен Псков, но перечень у них не полный) были значительно более обеспеченной валютой не только билеты 5 1/2 % займа, но и керенки...
1-й этап потери контроля над эмиссией был пройден, но несмотря на малую надёжность бон 1917-го и нач. 1917-го они не захлестнули рынок. 2-й этап пошёл позднее, причём, как правило (с оговорками на местную специфику), не до, а после прикращения обращения бон на селе.
К чему были помянуты острубли и остмарки я, признаться, не очень понял. Не уверен, что они прижились где-либо, кроме губернских центров.
Что до Вашего утверждения, что "Денег НЕБЫЛО:)", то это профанация. Не было именно разменных денег. Типа, за редисом на базар сходить. И эмиссии отсюда - копеечных номиналов. А вагоны дров как продавали так и продолжали продавать.
С почтением. Китаец.

P.S. Вы кого экономистом кликаете?
С почтением. Китаец.
Китаец (15.01.2004 13:43:50)
ОтKazak
К
Дата15.01.2004 18:40:25

Они характеризуют денежный рынок страны так-же как и боны выпущенные в Архангель

>1-й этап потери контроля над эмиссией был пройден, но несмотря на малую надёжность бон 1917-го и нач. 1917-го они не захлестнули рынок. 2-й этап пошёл позднее, причём, как правило (с оговорками на местную специфику), не до, а после прикращения обращения бон на селе.
 Полная потеря населением доверия к "фантикам", ибо и центральная власть пускала в оборот ВСЁ, что хотя-бы внешне деньги напоминало.
>К чему были помянуты острубли и остмарки я, признаться, не очень понял. Не уверен, что они прижились где-либо, кроме губернских центров.
 Тем не менее прижились?
>Что до Вашего утверждения, что "Денег НЕБЫЛО:)", то это профанация. Не было именно разменных денег. Типа, за редисом на базар сходить. И эмиссии отсюда - копеечных номиналов. А вагоны дров как продавали так и продолжали продавать.
 Так задача денег - ПОКУПАТЬ. Иначе - " Имеют хождение наравне с туалетной бумагой"(с)Были и такие банкноты:)
Проблемы с разменными деньгами начались задолго до Советской Власти. А при Советской власти начались проблемы с деньгами ВООБЩЕ.:)

>P.S. Вы кого экономистом кликаете?
>С почтением. Китаец.
 Ув. Мелию.
Kazak (15.01.2004 18:40:25)
ОтКитаец
К
Дата16.01.2004 09:42:48

Re: Они характеризуют денежный рынок страны так-же как и боны выпущенные в Архан

Салют!

>Полная потеря населением доверия к "фантикам", ибо и центральная власть пускала в оборот ВСЁ, что хотя-бы внешне деньги напоминало.
 Повторяю. Массовые свидейтельства отказа брать деньги - лето 1918-го. Масса источников. Регистрируют они это явление ИМХО именно потому, что ранее ни с чем подобным не сталкивались.

>>К чему были помянуты острубли и остмарки я, признаться, не очень понял. Не уверен, что они прижились где-либо, кроме губернских центров.
>Тем не менее прижились?
 В смысле того, что в Киеве они были? Так вспомните, что в "Белой гвардии" Василиса ховает? Острублей там нет. Гетманшафт свои деньги печатал - те хождение имели.

>Так задача денег - ПОКУПАТЬ.
 Ну так и покупали. Важно было, чтобы за них продали. В нач.1918-го ещё продавали.

>Иначе - " Имеют хождение наравне с туалетной бумагой"(с)Были и такие банкноты:)
 Так любую купюру можно использовать. Ничего это не докажет.

>Проблемы с разменными деньгами начались задолго до Советской Власти. А при Советской власти начались проблемы с деньгами ВООБЩЕ.:)
 В акурат 26октября и начались?
Была большая эмиссия керенок, однако они котировались всю Гражданскую. После взятия власти большевиками что поменялось координально?
На самом деле недоверие к деньгам - лишь один из факторов, из-за которых крестьянам было не выгодно продавать урожай 1918г.
С почтением. Китаец.