ОтЕ. Мясников
Кtarasv
Дата14.01.2004 15:45:01
РубрикиСовременность;

Re: И то...

>>В принципе что более выгодно: модернизировать старые самолеты или строить новые малые беспилотники???
>
> малые беспилотники это сухопутные войска в первую очередь, а тактический разведчик грубо говоря со стоимостью телекамеры с передатчиком в ВВС может пригодиться, хотя не дай бог конечно.

Рискну высказаться.

Есть такая организация "Новик-21 век", которая делает мини-ДПЛА в том числе и для тактической разведки. Кстати, адрес их сайта

А дело-то в том, что ту работу, которую раньше выполняли беспилотные самолеты-разведчики весом от тонны и более (а сейчас "Пчела") вполне способны выполнять небольшие по массе (десяток килограммов) ДПЛА.

Когда я задаю этот вопрос конструкторам крупных авиафирм (как отечественных, так и зарубежных), те обычно мило улыбаются и говорят, что невыгодно им "мелочевкой" заниматься. Другое дело - крупный аппарат.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
Е. Мясников (14.01.2004 15:45:01)
ОтPresscenter
К
Дата14.01.2004 15:46:20

А у нас сейчас есть на вооружении "новиковские" БПЛА? (-)

Presscenter (14.01.2004 15:46:20)
Отобъект 925
К
Дата14.01.2004 15:57:35

Ре: Там же в постинге написано "Пчела".:) Ну и "Мошкара" тоже. (-)

объект 925 (14.01.2004 15:57:35)
ОтЕ. Мясников
К
Дата14.01.2004 18:29:44

"Пчела" и "Мошкара"

"Пчелу" разрабатывал не "Новик", хотя эту организацию создали и люди, участвовавшие в разработке "Пчелы".

А кстати "Мошкару"-то приняли на вооружение, или все так и закончилось опытным образцом?

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
Е. Мясников (14.01.2004 18:29:44)
Отобъект 925
К
Дата14.01.2004 18:32:45

Ре: "Пчела" и...

>А кстати "Мошкару"-то приняли на вооружение, или все так и закончилось опытным образцом?
 +++
Я щитаю что приняли. Первый довод:
- в какой-то статье на сеите говорится что работы по ней в 1999 были засекречены.
- я встречал в одном источнике, который по идее не должен был попаст в сет, про нее в списке аппаратов РЕБ.
Алеxей