| От | Presscenter |
| К | All |
| Дата | 14.01.2004 14:22:27 |
| Рубрики | Современность; |
Информсообщение и ламерские вопросы по беспилотным самолетам
МОСКВА, 14 января. /Корр. РИА "Новости"/. Минобороны России подготовило программу по беспилотным летательным аппаратам. Об этом сообщил в среду на пресс-конференции в Москве главком ВВС России Владимир Михайлов.
"Без этой техники мы значительно будем уступать в своих возможностях", - сказал главком.
По словам Михайлова, для ускорения развития этой программы предлагается использовать сверхштатные самолеты, выработавшие свой ресурс, предварительно оснастив их соответствующим оборудованием.
В этих целях можно, в частности, использовать Миг-27, сказал главком ВВС.
Вопросы: что такое "сверштатные самолеты"?
Я знаю о малых беспилотных летательных аппаратах, которые применяюбтся для разведки. А для каких целей можно использовать МИГ-27 и как его можно "отмодернизировать" в сторону беспилотного самолета?
Presscenter (14.01.2004 14:22:27)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 14:58:16 |
Re: Это старая практика
>Вопросы: что такое "сверштатные самолеты"?
Сейчас в полках гораздо больше машин чем положено по штату (последствия сокращений ВВС) а уж поставленных на консервацию однодвигательников (МиГ-23/27, Су-17) так вобще уйма.
>Я знаю о малых беспилотных летательных аппаратах, которые применяюбтся для разведки.
Малые появились недавно вот большие типа "половинки МиГ-25":) http://airbase.ru/sb/russia/tupolev/123/index.htm были уже давно. Не говоря уж о мишенях эта судьба постигла очень много машин выработавших ресурс М-17 из МиГ-17, М-16 из Ту-16 и т.д.
>А для каких целей можно использовать МИГ-27 и как его можно "отмодернизировать" в сторону беспилотного самолета?
Одноразовый разведчик с передачей информации по радиоканалу например.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (14.01.2004 14:58:16)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 15:05:18 |
А тогда
В принципе что более выгодно: модернизировать старые самолеты или строить новые малые беспилотники???
Presscenter (14.01.2004 15:05:18)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 15:19:57 |
Re: И то и другое
>В принципе что более выгодно: модернизировать старые самолеты или строить новые малые беспилотники???
малые беспилотники это сухопутные войска в первую очередь, а тактический разведчик грубо говоря со стоимостью телекамеры с передатчиком в ВВС может пригодиться, хотя не дай бог конечно.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (14.01.2004 15:19:57)| От | Е. Мясников |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 15:45:01 |
Re: И то...
>>В принципе что более выгодно: модернизировать старые самолеты или строить новые малые беспилотники???
>
> малые беспилотники это сухопутные войска в первую очередь, а тактический разведчик грубо говоря со стоимостью телекамеры с передатчиком в ВВС может пригодиться, хотя не дай бог конечно.
Рискну высказаться.
Есть такая организация "Новик-21 век", которая делает мини-ДПЛА в том числе и для тактической разведки. Кстати, адрес их сайта
А дело-то в том, что ту работу, которую раньше выполняли беспилотные самолеты-разведчики весом от тонны и более (а сейчас "Пчела") вполне способны выполнять небольшие по массе (десяток килограммов) ДПЛА.
Когда я задаю этот вопрос конструкторам крупных авиафирм (как отечественных, так и зарубежных), те обычно мило улыбаются и говорят, что невыгодно им "мелочевкой" заниматься. Другое дело - крупный аппарат.
С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
Е. Мясников (14.01.2004 15:45:01)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 15:46:20 |
А у нас сейчас есть на вооружении "новиковские" БПЛА? (-)
Presscenter (14.01.2004 15:46:20)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 15:57:35 |
Ре: Там же в постинге написано "Пчела".:) Ну и "Мошкара" тоже. (-)
объект 925 (14.01.2004 15:57:35)| От | Е. Мясников |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 18:29:44 |
"Пчела" и "Мошкара"
"Пчелу" разрабатывал не "Новик", хотя эту организацию создали и люди, участвовавшие в разработке "Пчелы".
А кстати "Мошкару"-то приняли на вооружение, или все так и закончилось опытным образцом?
С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
Е. Мясников (14.01.2004 18:29:44)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 18:32:45 |
Ре: "Пчела" и...
>А кстати "Мошкару"-то приняли на вооружение, или все так и закончилось опытным образцом?
+++
Я щитаю что приняли. Первый довод:
- в какой-то статье на сеите говорится что работы по ней в 1999 были засекречены.
- я встречал в одном источнике, который по идее не должен был попаст в сет, про нее в списке аппаратов РЕБ.
Алеxей
tarasv (14.01.2004 15:19:57)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 15:22:54 |
Еще вопрос
Я так понял, что для "больших" беспилотников следует создавать системы запуска или они уже есть тоже?
А на Западе применяют и "большие" и малые беспилотники?
Presscenter (14.01.2004 15:22:54)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 15:30:11 |
Re: Еще вопрос
>Я так понял, что для "больших" беспилотников следует создавать системы запуска или они уже есть тоже?
Это будет слишком дорого, скорее просто с аэродрома.
>А на Западе применяют и "большие" и малые беспилотники?
Нет, AFAIK только мишени. Хотя израильтяне пытались беспилотный Фантом соорудить но спонсора не нашлось и дело зачахло.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (14.01.2004 15:30:11)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 15:40:23 |
Re: Добавочку
>>А на Западе применяют и "большие" и малые беспилотники?
>
> Нет, AFAIK только мишени. Хотя израильтяне пытались беспилотный Фантом соорудить но спонсора не нашлось и дело зачахло.
Я возможно не так понял вопрос - если специальной постройки а не передолочных то на западе больших БПЛА много тот-же Глобал Хок например а переделочных я так и не вспомнил особо.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (14.01.2004 15:40:23)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 15:45:03 |
Да, я имел в виду сам принцип:
Каких больше и тд. Я понял главное (если понял правильно): у больших и малых БПЛА разные задачи. Верно?
Presscenter (14.01.2004 15:45:03)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 15:59:57 |
Re: Да, я...
>Каких больше и тд. Я понял главное (если понял правильно): у больших и малых БПЛА разные задачи. Верно?
Естесно чемь меньше аппаратик по размерам тем больше их выпускают:)
Задачи от тактических до стратегических. Сейчас все больше и больше сверхмалых появляется, о которых ув Е. Мясников написал, эти вобще низового тактического звена.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (14.01.2004 15:30:11)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 15:39:53 |
Спасибо. Уже кое-что:) (-)
Presscenter (14.01.2004 15:22:54)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 15:23:59 |
Да, и еще:
а теоретически какое предприятие может заняться подобной модернизацией?
А у нас кто-то кроме "Новиика" занимается малыми беспилотниками???
Presscenter (14.01.2004 15:23:59)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 15:36:51 |
Re: Да, и...
>а теоретически какое предприятие может заняться подобной модернизацией?
Максимум АРЗ (авиаремонтный завод) специализирующийся на этом типе самолета, а при хорошей организации дела и в войсках можно.
>А у нас кто-то кроме "Новиика" занимается малыми беспилотниками???
Ну тут я не очень компетентен.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (14.01.2004 15:36:51)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 15:59:43 |
Ре: Да, и...
> Ну тут я не очень компетентен.
+++
Посмотрите их сеит (ссылка ест вверху в постингах). Они работают вместе с белоруссами. На их сеите ест ссылка на сеит белоруссов.
Алеxей