| От | Виктор Крестинин |
| К | Sergey-M |
| Дата | 13.01.2004 12:48:13 |
| Рубрики | ВВС; |
Поставим кожаный салоен на жигули-копейку(+)
Здрасьте!
дрова-дрова-дрова...
>Ну и что то ночного видения
Кстати, всегда удивляло желание навешать на вертуху полтора десятка ПТУРов. Какой в этом сокральный смысл? Не уж-то думают что он сможет все их за вылет применить? Мертвый груз. Даже вон пиндосы в ираке на апачах больше 8ми хеллфайров не возили. А уж Ми-24й рассеивающий орды чьих-то танков...)))))))))))))
Виктор
Виктор Крестинин (13.01.2004 12:48:13)| От | Ktulu |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 12:58:06 |
Может вполне применить и все 16
>Здрасьте!
>дрова-дрова-дрова...
>>Ну и что то ночного видения
>Кстати, всегда удивляло желание навешать на вертуху полтора десятка ПТУРов. Какой в этом сокральный смысл? Не уж-то думают что он сможет все их за вылет применить? Мертвый груз. Даже вон пиндосы в ираке на апачах больше 8ми хеллфайров не возили. А уж Ми-24й рассеивающий орды чьих-то танков...)))))))))))))
А кто Вам сказал, что все ПТУРС будут применены по танкам и бронетехнике :) ?
Кумулятивным снарядом можно и по укреплениям и зданиям стрелять.
--
Алексей
Ktulu (13.01.2004 12:58:06)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 13:02:56 |
Re: Может вполне...
Здрасьте!
>А кто Вам сказал, что все ПТУРС будут применены по танкам и бронетехнике :) ?
буква Т именно это и подразумевает.
>Кумулятивным снарядом можно и по укреплениям и зданиям стрелять.
Можно и по танку из калашникова и по отдельно стоящему террористу ОТР со спецБЧ. все можно. Но нужно ли?
>--
>Алексей
Виктор
Виктор Крестинин (13.01.2004 13:02:56)| От | Hokum |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 20:54:38 |
Re: Может вполне...
Приветствую, джентльмены!
Ну, терминология - вещь живучая. Эсминцы вон тоже давно мины не возят, а в бронекавалерийской дивизии нет ни одной лошади :-))
Нет уже давно такого понятия, как "противотанковый ракетный комплекс" - как минимум в российской армии. Есть многоцелевой ракетный комплекс малого радиуса действия, оптимизированный для поражения танков и прочей бронетехники. Что отнюдь не значит, что он не способен бить другие цели, вплоть до отдельно стоящего полевого командира :-))
Кому нужен комплекс (в частности, вертолетный), не способный при необходимости загасить бойца со "Стингером" или зенитный пулемет? Вы всерьез считаете, что у него есть какие-то шансы быть принятым на вооружение?
Впрочем, это уже обсуждалось, и неоднократно.
С уважением,
Роман
Виктор Крестинин (13.01.2004 13:02:56)| От | 12B |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 20:37:14 |
Ре: Может вполне...
>Можно и по танку из калашникова и по отдельно стоящему террористу ОТР со спецБЧ. все можно. Но нужно ли?
Нужно. Если террорист например высокопоставленный, то на него и дорогого Хеллфайера не жалко. А если например пулемтное гнездо прижало роту к земле, а они вызвали вертушку, так пилот вертушки должен их слать нахрен, пускай позвонят когда там будет вражеский танк? Французы, кстати, первыми применяли ПТУРС из вертолетов, в Алжирии. Не против бронетехники же.
Виктор Крестинин (13.01.2004 13:02:56)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 14:02:14 |
А кто мешает вешать ПТУР с ОДБЧ? (-)
tsa (13.01.2004 14:02:14)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 14:08:11 |
тогда это уже не ПТУР (-)
Мелхиседек (13.01.2004 14:08:11)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 14:46:43 |
Может 9М114Ф и не ПТУР, но на Крокодила вешается ни чуть не хуже 9М114 и 9М114П (-)
tsa (13.01.2004 14:46:43)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 14:48:54 |
Кстати Ми-24В с балкой на 16 ракет сделали ещё в 86-ом. (-)
Мелхиседек (13.01.2004 14:08:11)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 14:09:22 |
Но ей же можно и в танк выстрелиить!)))))))))))))) (-)
Виктор Крестинин (13.01.2004 14:09:22)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 14:12:34 |
Re: Но ей...
в него стряла вся дивизия, но танк остановился тогда, когда у него кончилась солярка
Мелхиседек (13.01.2004 14:12:34)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 14:18:46 |
А если серьезно, то ОДБЧ танк остановит. так же как и взрыв ОФС 152мм. (-)
Виктор Крестинин (13.01.2004 14:18:46)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 14:19:39 |
далеко не факт
смотря куда
Мелхиседек (13.01.2004 14:19:39)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 14:22:05 |
Ясен пень, что смотря куда, но как мне кажется(+)
Здрасьте!
приборы наблюдения, прицелы и все такое прочее побьет нафик. Впрочем, от этого танк не ОСТАНОВИТСЯ)))
Виктор
Виктор Крестинин (13.01.2004 14:22:05)| От | Hokum |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 20:38:54 |
Re: Ясен пень,...
Приветствую, джентльмены!
>приборы наблюдения, прицелы и все такое прочее побьет нафик. Впрочем, от этого танк не ОСТАНОВИТСЯ)))
Ну и плюс такая мелочь, как мозги экипажа, потекшие из ушей. Проверено неоднократно (на братьях наших меньших, естессно :-) Впрочем, от этого танк опять-таки не остановится :-)))
С уважением,
Роман
Виктор Крестинин (13.01.2004 14:22:05)| От | NITROX |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 14:46:10 |
Re: Ясен пень,...
>Здрасьте!
>приборы наблюдения, прицелы и все такое прочее побьет нафик. Впрочем, от этого танк не ОСТАНОВИТСЯ)))
>Виктор
Видимо имелись ввиду не ПТУР с ОДБЧ а НУРС например С-8. Вот они танку что слону дробина, если люки закрыты. А отечественных серийных ПТУР с объемно детонирующими или термобарическими частями я не знаю.
NITROX (13.01.2004 14:46:10)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 15:11:53 |
Re: Ясен пень,...
Здравствуйте !
>А отечественных серийных ПТУР с объемно детонирующими или термобарическими частями я не знаю.
9М114Ф, 9М120Ф, Корнет (индекса ракеты не знаю).
С уважением, tsa.
tsa (13.01.2004 15:11:53)| От | NITROX |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 15:33:50 |
Re: Ясен пень,...
Для поражения объектов типа ДОТов и ДЗОТов, живой силы противника создан вариант ракеты 9М114Ф с фугасной (термобарической ) боевой частью.
Вы это имеете в виду?
NITROX (13.01.2004 15:33:50)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 15:46:09 |
Re: Ясен пень,...
Здравствуйте !
>Для поражения объектов типа ДОТов и ДЗОТов, живой силы противника создан вариант ракеты 9М114Ф с фугасной (термобарической ) боевой частью.
>Вы это имеете в виду?
Его. И других. После Первой Чеченской к нескольким ПТУР были сделаны ОД-головы. И вполне серийно выпускаются.
С уважением, tsa.
tsa (13.01.2004 15:46:09)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 18:39:37 |
Я видел "Атаки" с термобарич.БЧ
причем вполне серийные
А.Никольский (13.01.2004 18:39:37)| От | Estel |
| К | |
| Дата | 14.01.2004 19:47:25 |
А я их пользовал.
>причем вполне серийные
Причем вполне упешно. Правда, последствия, как говорят, выглядят очень неаппетитно ;-)
tsa (13.01.2004 14:02:14)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 14:04:56 |
Что-то я не видел примеров их применения... наверное что-то мешает?))) (-)
Виктор Крестинин (13.01.2004 14:04:56)| От | В. Кашин |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 14:29:46 |
Ничего не мешает
Добрый день!
Дык вроде бы применяются как раз активно ПТУР с термобарическими БЧ. Нашими в Чечне, а во время активной фазы войны в Ираке Хеллфайры с такими БЧ пуляли Апачи.
С уважением, Василий Кашин
Виктор Крестинин (13.01.2004 14:04:56)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 14:26:40 |
их применяли в 2000-2001 сотнями как минимум
производство этих ракет пришлось даже расширить, работали, что говорится, с колес, военные сразу их забирали и применяли.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (13.01.2004 14:26:40)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 14:27:44 |
Источник пож-та в студию. (-)
Виктор Крестинин (13.01.2004 14:27:44)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 14:43:33 |
источник - я сам :)
побывавший на торжественной церемонии открытия нового цеха по производству голов для этих ракет весной 2002 г.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (13.01.2004 14:43:33)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 14:46:06 |
"Мне меню.... Я сам меню!"(с) ДМБ. Верю))))) (-)
Виктор Крестинин (13.01.2004 13:02:56)| От | Ktulu |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 13:16:24 |
Re: Может вполне...
>Здрасьте!
>>А кто Вам сказал, что все ПТУРС будут применены по танкам и бронетехнике :) ?
>буква Т именно это и подразумевает.
Нет, она подразумевает то, что данное изделие предназначено для поражения
танков и бронетехники. Но это совершенно не значит, что данное изделие
не может применяться по другим типам целей (например, стрельба из ПТУРС
по вертолётам, грузовикам, ДЗОТам).
>>Кумулятивным снарядом можно и по укреплениям и зданиям стрелять.
>Можно и по танку из калашникова и по отдельно стоящему террористу ОТР со спецБЧ. все можно. Но нужно ли?
Ракетой со СпецБЧ - нет, не нужно, поскольку слишком велик масштаб поражения. Из АК по танку стрелять - занятие бесперспективное, поэтому
также не нужное.
А вот пульнуть ПТУРСом по грузовику со зверьками - милое дело,
весьма эффективное расходование данного боеприпаса.
--
Алексей
Виктор Крестинин (13.01.2004 12:48:13)| От | alchem |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 12:57:48 |
Не прав. 24-ка всё ещё остаётся вполне боеспособной машиной.
>>Ну и что то ночного видения
Расширение возможностей ведения боя, что есть хорошо и нужно.
>Кстати, всегда удивляло желание навешать на вертуху полтора десятка ПТУРов. Какой в этом сокральный смысл? Не уж-то думают что он сможет все их за вылет применить? Мертвый груз. Даже вон пиндосы в ираке на апачах больше 8ми хеллфайров не возили. А уж Ми-24й рассеивающий орды чьих-то танков...)))))))))))))
Вот ведь чудак! 16 ПТУРов - это просто рекламная мера грузоподъемности и потенциальных возможностей. Ведь, помимо этого, управляемая ракета может иметь голову иного оснащения, вместо части ПТУР-ов могут браться НУРСы, бомбы, контейнеры и пр.
Чем хороша модернизация 24-ки?
- хорошо освоенная в войсках машина, не будет трудностей при переучивании, которое составит лишь освоение нового боевого комплекса
- имеется значительная часть корпусов, не выработавших ресурса и пригодных к модернизации, экономия однако.
- для производства не надо городить новых производственных можностей, опять экономия.
alchem (13.01.2004 12:57:48)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 13:01:08 |
Re: Не прав....
Здрасьте!
>Вот ведь чудак! 16 ПТУРов - это просто рекламная мера грузоподъемности и потенциальных возможностей
Ага, ясненько...
>Чем хороша модернизация 24-ки?
Единственное что можно реально пропихнуть.
> - имеется значительная часть корпусов, не выработавших ресурса и пригодных к модернизации, экономия однако.
Вот тут не думаю. Для чечни собирают одну машину распатронив несколько. Соответсвенно, нету этого запаса. Да и просто вылетали эти вертолеты свое за 12 лет после распада союза, даже при небольшом налете за год.
Виктор
Виктор Крестинин (13.01.2004 12:48:13)| От | Фагот |
| К | |
| Дата | 13.01.2004 12:55:43 |
Про эту модернизацию довольно подробно в АиК недавно было (-)