Салют! >>Ну так это Вы правоту Banzay'а доказываете: нечего обсуждать то, чего никто не смог построить. > >Э нет. Вот если бы эту фигню никто не пытался БЫ строить - тогда можно было БЫ говорить о ненужности обсуждения.
Так весь сыр-бор начался, с призыва, обращённого, прежде всего, к Вам: на примерах практики обсуждать практику, а не теорию.
>..."экскремент" (как говорил батько Ангел)
А он это говорил?
>...сначала ликвидация всех, кто не подходит под критерии нового общества, затем застой, и в конце - распад.
Так любое гос-во проходит эти стадии. Будите спорить?
>я конечно извиняюсь - но Вы знаете значение термина пролетариат? Это вовсе не рабочие, как считают многие. Пролетарии - это СОВСЕМ не рабочие. Это свободные римские граждане, которые ничего не производили, кроме потомства.
Знаю я это. Как и то, что большинство латинских терминов в XIX-XXI веках используються не в первоночальном значении. Маркс использовал это слово, дав новое определение. У слова "рабочий" определение иное. Про рабочий класс обычно говорили с.-р. По Арестотелю экономика - сфера, относящаяся к производству. Сфера, относящаяся к торговле, вроде, хреномастика. Сейчас, вроде, не так... С почтением. Китаец. Китаец (13.01.2004 17:49:18)
От
Волк
К
Дата
13.01.2004 18:27:12
да, буду спорить
>>..."экскремент" (как говорил батько Ангел) > >А он это говорил?
ну, я имел известный фильм. Если эта цитата из фильма Вас обидела - прошу прощения.
>>...сначала ликвидация всех, кто не подходит под критерии нового общества, затем застой, и в конце - распад. > >Так любое гос-во проходит эти стадии. Будите спорить?
Попробую. Вот например - Австралия. Ну допустим, в первые годы был там отстрел неподходящих. Ну, допустим, застой у них. Но распад? Или Швеция например. Или Швейцария. Или Испания? Так что - любое гос-во проходит эти стадии? Или проходит - но очень медленно-медленно?