>Игра в снежки минимизирует опасность тем, что летом будет меньше желания бросаться камнями.
:) не уверен. т.е я то прямой зависмости не наблюдаю, но в порядке контрарагументации возражу - что наоборот у кого то возможен ассоциативный поиск схожей забавы :)
>>2. формирование умния считаться с окружающими > >1) Есть двое, они хотят играть в снежки. >2) Двое играют в снежки, бросая друг в друга.
>Кто здесь не считается с окружающими?
Эти двое если они делают это в людном месте :)
>3) Есть третий, он не хочет, чтобы первые двое играли в снежки. >4) Третий вводит запрет первым двум на запрет.
Ну здесь все несколько более сложнее. Во-1х я сразу написал что есть определенный максимализм, во-2х третий несет ответственность за здоровье этих двух, в 3-х запрет носит рекомендательный характер
>Кто из трех скорее всего нормален, как и все его предки на тысячи лет?
>т.е я то прямой зависмости не наблюдаю, но в порядке контрарагументации возражу - что наоборот у кого то возможен ассоциативный поиск схожей забавы :)
Бросание камней и прочего фуфломицина в пророде детей. Идти против природы - калечить. По мне, пусть лучше со шрамами, чем моральный инвалид.
Вот неделю назад, я сыну в мордашку снешком залепил, он в ответ с удовольствием бросался. На санках перевернул, он реветь собрался, но глядя на меня, хохочущего, а не с круглыми перепуганными глазами, сам рассмеялся.
После этого с разгона прыгал в сугробы - получил море удовольствия, хорошо подышал свежим воздухом. Живой, здоровый ребенок, а не даун какой-то запретами запуганный.
>>Кто здесь не считается с окружающими? > >Эти двое если они делают это в людном месте :)
Определение людного места может иметь весьма широкие трактовки.
>>3) Есть третий, он не хочет, чтобы первые двое играли в снежки. >>4) Третий вводит запрет первым двум на запрет. > >Ну здесь все несколько более сложнее. >Во-1х я сразу написал что есть определенный максимализм, во-2х третий несет ответственность за здоровье этих двух, в 3-х запрет носит рекомендательный характер
Есть запреты, а есть рекомендации. Рекомендательных запретов не бывает.
Чем больше мы накладываем запретов на естественные и нормальные проявления, тем больший болт впоследствии забивается на запреты вообще.
Я никогда не имел ничего против негров, чем больше я слышу, что их нельзя называть неграми, тем больше замечаю, что становлюсь расистом.
Политкорректность дает прямо противоположный результат (как пример, наш форум).
>>Кто из трех скорее всего нормален, как и все его предки на тысячи лет? > >каждое следующее поколение должно быть мудрее :)
Только получается наоборот. Наши предки были мудрее.
>Бросание камней и прочего фуфломицина в пророде детей.
пИсать в кровать - тоже :)
> Идти против природы - калечить.
упрощаешь :) жизнь требует соблюдения очень многих "противуприродных " запретов :)
>а не даун какой-то запретами запуганный.
Вась, ну остобрыбла логика "делаю то-то и не даун" :/
>>>Кто здесь не считается с окружающими? >> >>Эти двое если они делают это в людном месте :) > >Определение людного места может иметь весьма широкие трактовки.
:) радиус действительного поражения :)
>Есть запреты, а есть рекомендации. Рекомендательных запретов не бывает.
"администрации школ обратились к школьникам с настоятельной просьбой выбирать более спокойные и мирные игры" - просьба.
>Чем больше мы накладываем запретов на естественные и нормальные проявления, тем больший болт впоследствии забивается на запреты вообще.
Ну да возможно ты прав - запрет на оправление естественых надобностей в пудличном месте ведет к забивание на него болта с изветсными последствиями :(
>Я никогда не имел ничего против негров, чем больше я слышу, что их нельзя называть неграми, тем больше замечаю, что становлюсь расистом.
А с "хохлами" как? Нормально?
>Политкорректность дает прямо противоположный результат
ПРотивоположный результат дают крайности и максимализм (во всем) характерный пример ты сам :)