ОтВладислав
КKazak
Дата05.01.2004 09:35:10
РубрикиПрочее; WWII; Армия; Фортификация;

Re: Не понял:)


Приветствую!

>>Ладно, смотрим отмобилизованные силы обеих сторон на 22.06.41 -- и опять же немецкие более впечатляют.
>И чем же немецкие впечатляют??? Танками, самолётами, артиллерией???? Количеством личного состава?

Ну, к примеру, по количеству ЛС он был больше РККА. А уж по уровню механизации... Особливо "на бумаге" -- только в Бельгии у населения было конфисковано полумиолиона единиц автотранспорта. Если это считать мобилизацией (а почему бы не считать?), то НА БУМАГЕ вообще много чего получится

>>Почему мы постоянно сравниваем РККА "на бумаге" с вермахтом в реале? ;-)

>Вы первый человек, утверждающий что Вермахт небыл отмобилизован к 22.06.41 года:)

Во-первых -- где это я такое утверждал? ;-)

Во-вторых -- в СССР в ходе войны действительно был достигнут больее высокий уровень мобилизации ресурсов. Но это уже проблемы Германии, нес па?

С уважением

Владислав

Владислав (05.01.2004 09:35:10)
ОтKazak
К
Дата05.01.2004 18:16:14

Ну так и виксируйем:


>Ну, к примеру, по количеству ЛС он был больше РККА. А уж по уровню механизации... Особливо "на бумаге" -- только в Бельгии у населения было конфисковано полумиолиона единиц автотранспорта. Если это считать мобилизацией (а почему бы не считать?), то НА БУМАГЕ вообще много чего получится
По количеству личного состава и автотранспорту ОТМОБИЛИЗОВАННЫИ Вермахт выглядел внушительнее НЕОТМОБИЛИЗОВАННОИ РККА. После мобилизации в СССР у Вермахта останется преимущество по автотранспорту:))

>Во-вторых -- в СССР в ходе войны действительно был достигнут больее высокий уровень мобилизации ресурсов. Но это уже проблемы Германии, нес па?
Гм.. Так начало ветки - РККА на бумаге выглядел сильнее Вермахта. Разве не выглядел?:)