>Ладно, смотрим отмобилизованные силы обеих сторон на 22.06.41 -- и опять же немецкие более впечатляют. И чем же немецкие впечатляют??? Танками, самолётами, артиллерией???? Количеством личного состава?
>Почему мы постоянно сравниваем РККА "на бумаге" с вермахтом в реале? ;-) Вы первый человек, утверждающий что Вермахт небыл отмобилизован к 22.06.41 года:)
>>Ладно, смотрим отмобилизованные силы обеих сторон на 22.06.41 -- и опять же немецкие более впечатляют. >И чем же немецкие впечатляют??? Танками, самолётами, артиллерией???? Количеством личного состава?
Ну, к примеру, по количеству ЛС он был больше РККА. А уж по уровню механизации... Особливо "на бумаге" -- только в Бельгии у населения было конфисковано полумиолиона единиц автотранспорта. Если это считать мобилизацией (а почему бы не считать?), то НА БУМАГЕ вообще много чего получится
>>Почему мы постоянно сравниваем РККА "на бумаге" с вермахтом в реале? ;-)
>Вы первый человек, утверждающий что Вермахт небыл отмобилизован к 22.06.41 года:)
Во-первых -- где это я такое утверждал? ;-)
Во-вторых -- в СССР в ходе войны действительно был достигнут больее высокий уровень мобилизации ресурсов. Но это уже проблемы Германии, нес па?
>Ну, к примеру, по количеству ЛС он был больше РККА. А уж по уровню механизации... Особливо "на бумаге" -- только в Бельгии у населения было конфисковано полумиолиона единиц автотранспорта. Если это считать мобилизацией (а почему бы не считать?), то НА БУМАГЕ вообще много чего получится По количеству личного состава и автотранспорту ОТМОБИЛИЗОВАННЫИ Вермахт выглядел внушительнее НЕОТМОБИЛИЗОВАННОИ РККА. После мобилизации в СССР у Вермахта останется преимущество по автотранспорту:))
>Во-вторых -- в СССР в ходе войны действительно был достигнут больее высокий уровень мобилизации ресурсов. Но это уже проблемы Германии, нес па? Гм.. Так начало ветки - РККА на бумаге выглядел сильнее Вермахта. Разве не выглядел?:)