ОтDenis23
Кpinguin
Дата02.01.2004 18:20:03
РубрикиПрочее; WWII;

Я не понимаю, что мы сравниваем?

Здравствуйте!
Мы сравниваем железки или армии.
Если железки то естественно 300 МиГ 29 лучше чем 300 МиГ 15.
Но если ест промышленност германии в 1944 году с одной стороны штампуюсчая 45 000 боевых пепелацей в год, то лучше имет промышленност СССР обр. 1952 года, штампуюсчую 15 000 МиГ 15 чем промышленност обр. 2004 штампуюсчую 25 Су 27. Современная техника избыточна по стоимости, причем в рез-те етой стоимости она достаточно штучная.

В етой ситуевине лучсий танк или самолет тот который ест под рукой: Т-54 рядом или МиГ 15 над головой лучше чем вундерваффел за 300 км
С уважением, Денис.
Denis23 (02.01.2004 18:20:03)
Отpinguin
К
Дата02.01.2004 18:56:14

Сферических коней в вакууме

Приветствую.

>Мы сравниваем железки или армии.
>Если железки то естественно 300 МиГ 29 лучше чем 300 МиГ 15.

Изначально ветка была на тему "дивизия вермахта обр. 1943 года VS дивизия ВС РФ обр. 2003(4) года".

Вы начали (к чему?) говорить про Т-10М, МиГ-15 и т.д. и т.п.

>Но если ест промышленност германии в 1944 году с одной стороны штампуюсчая 45 000 боевых пепелацей в год, то лучше имет промышленност СССР обр. 1952 года, штампуюсчую 15 000 МиГ 15 чем промышленност обр. 2004 штампуюсчую 25 Су 27.

Количество самолетов в нашей армии диктуется отнюдь не возможностями производства. Сколько денег есть, столько и закупаем.

>Современная техника избыточна по стоимости, причем в рез-те етой стоимости она достаточно штучная.

Мы сравниваем сферических коней в вакууме, причем здесь деньги ?

Или вы предлагаете специально для таких конфликтов создавать промышленность, заточенную под массовый оборонный low-end ?

>В етой ситуевине лучсий танк или самолет тот который ест под рукой: Т-54 рядом или МиГ 15 над головой лучше чем вундерваффел за 300 км

Как я понимаю ваше предложение.

В ответ на вопрос типа "кто кого: немцы-1943 или наши-2003", вы отвечаете "вместо наши-2003 нужно взять наши-1950".

Это так ?

С уважением.