ОтНикита
КЛейтенант
Дата23.09.2003 12:12:51
РубрикиСовременность; Локальные конфликты;

И какой же? (-)

Никита (23.09.2003 12:12:51)
ОтА.Никольский
К
Дата23.09.2003 12:59:51

это же спутниковые каналы, как их запрещать-то?

только вместе с тарелками
А.Никольский (23.09.2003 12:59:51)
ОтНикита
К
Дата23.09.2003 13:10:16

И много в Ираке тарелок на душу населения? Потом на них можно ввести налог с

правом изъятия за неуплату. Платить, соответственно смогут только те, кто сотрудничает с оккупационной администрацией или международными организациями. А лольность таких выше.

Общий уровень образования не даст того эффекта сарафанносго радио, который был в СССР. "Голосов" тоже нет.

С уважением,
Никита
Никита (23.09.2003 13:10:16)
ОтЛейтенант
К
Дата23.09.2003 13:35:25

Судя по всему, много

>правом изъятия за неуплату. Платить, соответственно смогут только те, кто сотрудничает с оккупационной администрацией или международными организациями. А лольность таких выше.

В относительных цифрах может и выше, а вот в абсолюных сдается таки недостаточная

>Общий уровень образования не даст того эффекта сарафанносго радио, который был в СССР.

А что, для изустного распространения слухов грамотность нужна?

>"Голосов" тоже нет.

Вот эти спутниковые каналы и есть "голоса"
Лейтенант (23.09.2003 13:35:25)
ОтНикита
К
Дата23.09.2003 13:42:36

Я сомневаюсь. Бум для продавцов это даже несколько сотен проданных тарелок.

>В относительных цифрах может и выше, а вот в абсолюных сдается таки недостаточная

Об чем и спич.



>>Общий уровень образования не даст того эффекта сарафанносго радио, который был в СССР.

>А что, для изустного распространения слухов грамотность нужна?

Грамотность нужна для интерпретации, заинтересованности в получении ткаих слухов, а также принятию их как руководства к действию (для этого нужна еще и мотивация, которая даже в СССР была в общем только у крикливой интеллигентской прослойки).


>Вот эти спутниковые каналы и есть "голоса"

Вы путаете. Голоса это то, что сделано профессионалами и используется именно в целях комплексной психологической обработки в антиправительственных целях. Мелкое шкодничество Аль-Джазиры неприятно, но до прямой, мощной и непрерывной пропаганды голосов не дотягивает -это все же новостной канал, у которого нет целей напрямую подстрекать к сопротивлению.
Это коньюнктурный бизнес.


С уважением,
Никита
Никита (23.09.2003 13:42:36)
ОтЛейтенант
К
Дата23.09.2003 13:56:29

Контрпример из соседней веточки ;-)

>Грамотность нужна для интерпретации, заинтересованности в получении ткаих слухов, а также принятию их как руководства к действию (для этого нужна еще и мотивация, которая даже в СССР была в общем только у крикливой интеллигентской прослойки).

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm

>>Вот эти спутниковые каналы и есть "голоса"


>Вы путаете. Голоса это то, что сделано профессионалами
 и используется именно в целях комплексной психологической обработки в антиправительственных целях.

Осталось доказать, что СНН как пропагандистское оружие менее эффективна чем Голос Америки (в конце концов это же следующее поколение пропагандиских танчиков)

> Мелкое шкодничество Аль-Джазиры неприятно, но до прямой, мощной и непрерывной пропаганды голосов не дотягивает -это все же новостной канал, у которого нет целей напрямую подстрекать к сопротивлению.

А бес кстати их знает, какие у них там цели. Я бы ничего не стал исключать. А делают эти телеканалы явно профи ;-)
Лейтенант (23.09.2003 13:56:29)
ОтНикита
К
Дата23.09.2003 14:08:54

Ссылка не на ветку, на весь форум.

>Осталось доказать, что СНН как пропагандистское оружие менее эффективна чем Голос Америки (в конце концов это же следующее поколение пропагандиских танчиков)

А что тут доказывать. Если вам в течение 24 часов просто дают все новости, пусть и фильтрованные, обо всем на свете, то это не значит что этот канал равен по воздействию тому, который 24 часа в сутки занимается методичной критикой всех аспектов вашей жизни и дает новости и рассказывает о другом только чтобы специально для вас подчеркнуть разницу.



>А бес кстати их знает, какие у них там цели. Я бы ничего не стал исключать. А делают эти телеканалы явно профи ;-)

Как журналисты они может и профи, это многое, но не все. Может, я имею неверное представление об их деятельности, но у меня не сложилось впечатления, что там с утра до ночи критикуется абсолютно все, что делается в Ираке и есть подстрекательства к сопротивлению, воспевание диссидентов и т.д. Есть новости, им сочувствуют арабы. Если было иначе, их бы уже прикрыли. Со временем они возможно объективно мутируют в эту сторону, но только в рамках общего охлаждения офиц. дип отношений с арабскими гос-вами, чего не предвидится.

С уважением,
Никита
Никита (23.09.2003 14:08:54)
ОтЛейтенант
К
Дата23.09.2003 15:08:27

Виноват

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/622191.htm

>А что тут доказывать. Если вам в течение 24 часов просто дают все новости, пусть и фильтрованные, обо всем на свете, то это не значит что этот канал равен по воздействию тому, который 24 часа в сутки занимается методичной критикой всех аспектов вашей жизни и дает новости и рассказывает о другом только чтобы специально для вас подчеркнуть разницу.

А Вы голоса сами-то слушали? Голоса, к Вашему сведению кроме прямой критики "всех аспектов", занимались еще:
1) Восхвалением запада, в особенности страны владельца (часто в косвенной форме, "вот у нас в ,Америке придумали такую-разэдакую технологию")
2) Новости обо всем на свете (особенно ББС). Разумеется с большим вкраплением "нужных" новостей и комментариев
3) Всякой литературой-исскуством (не обязательно резко антисоветской направленности). Мог быть нейтральный текст (но писателя с антисоветской репутацией) или даже просто пьеска "из ненашей жизни".
4) Музыку передавали. Естественно ту которую у нас не передавали или передавали мало. Битлы там всякие с Ролингами-Стоунзами.

Ну и т.д. и т.п.

В общем голоса помимо грубой пропаганды отчасти занимались воспитанием определенного МИРОВОЗРЕНИЯ.
Специально это было так или просто разбавляли пропаганду для лучшей усвояемости - не знаю. А для СНН (и подобных) формирование определенной картины мира (а не просто тактическая пропаганда) - это уже явно основная и осознанная задача.
Лейтенант (23.09.2003 15:08:27)
ОтНикита
К
Дата23.09.2003 17:48:40

Re: Виноват

>А Вы голоса сами-то слушали?

Приходилось. Редкая и довольно дешевая тягомотина. Дальше поскипано.


>В общем голоса помимо грубой пропаганды отчасти занимались воспитанием определенного МИРОВОЗРЕНИЯ.

Не отчасти, а это и была их цель. Именно компллексное воздействие.



>Специально это было так или просто разбавляли пропаганду для лучшей усвояемости - не знаю.

Специально. Это тоже была пропаганда.


А для СНН (и подобных) формирование определенной картины мира (а не просто тактическая пропаганда) - это уже явно основная и осознанная задача.

Извините, но складывается впечатление, что Вы СиэНэН или очень избирательно или очень предвзято смотрели. Никак в толк не возьму, откуда у Вас сложилось такое впечатление. Там есть очень разные по содержанию и очень разного качества передачи. И аудитория у каждой своя, целевая. Разумеется, когда дело доходит до политических новостей, затрагивающих американские интересы, их комментарии приобретают некоторый оттенок, но это совершенно нормально и характерно для любого коньюнктурного канала.

С уважением,
Никита
Никита (23.09.2003 12:12:51)
ОтRwester
К
Дата23.09.2003 12:41:18

budut "vrajeskie golosa" lovit(-)

Rwester (23.09.2003 12:41:18)
ОтНикита
К
Дата23.09.2003 13:14:03

И сколько тех голосов... Вообще же сопротивление иракское просто отстой -

дело нескольких активных групп. И это при наличии огромных запасов иракской армии, которые не все учтены и подконтрольны союзникам. Похоже режим не сумел даже громко хлопнуть дверью.

С уважением,
Никита
Никита (23.09.2003 13:14:03)
ОтНикита
К
Дата23.09.2003 13:16:22

Пардон за "отстой". (-)