| От | Пехота |
| К | Валерий Мухин |
| Дата | 17.01.2001 16:23:05 |
| Рубрики | Современность; Память; |
Нет, не зря. :)
Привет, Валера!
Какую гадость я тебе сделал, что ты ко мне на "Вы" обращаешся? :))
>Это совершенно не удачный пример. То что изображено на снимке я бы охарактеризовал как «бегательный велосипед» со всеми ограничениями свойственными велосипеду – двигается быстро но только по шоссе. Данный образец только демонстрирует принцип работы, как велосипед только демонстрирует принцип движения мотоцикла или автомобиля. Силовой костюм, на мой взгляд, обязательно должен иметь источник энергии.
Ну, пока ничего другого не представили. :))
>А современный боец с ПОЛНЫМ снаряжением может ползать? И далеко он может уползти?
Конечно! Причем не просто ползать а быстро ползать. Нормативы на передвижение ползком установлены. А проползти можно ровно столько насколько жизнь дорога ;) При желании и полкилометра можно проползти. Только вот в экзоскелете этого не удастся.
>Как основной принцип силового костюма в том, что используются возможности человека по управлению своим телом и усиливаются мощностью приводов.
>Боец управляет костюмом не при помощи руля и педалей, а при помощи своих обычных движений. Человек просто идет и просто бежит, но каждое его движение усиливается костюмом и своих собственных сил человек не расходует.
Валера, посмотри мой ответ Алексею. Там я про это написал.
>Пришла в голову хорошая аналогия. Сравните пловца с трубкой и дайвера с хорошим современным аквалангом. Пловец вынужден напрягать свои легкие всасывая воздух через трубку, а дайверу достаточно просто начать вдох, и дальше можно уже не напрягаться – воздух сам заполнит легкие.
Мне пришла в голову другая аналогия. Представь что ты ешь суп, но ложку держишь не рукой, а плоскогубцами, которые держишь в руке. Правда в плоскогубцах усиление достигается применением простого рычага, но, немного напряги воображение и пределай к плоскогубцам сенсорно управляемый ДВС. Каким образом - таким вот или нормальным ты быстрее съешь суп?
>Скорей всего для таких бойцов придется делать специальные БМП и БТР – с учетом возросших габаритов и массы бойцов, плюс, необходимое оборудование для обслуживания костюмов.
Угу. Плюс место для персонала, который будет обслуживать костюмы. :)
>Проблема в том, что эти самые ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ средства очень уязвимы к соответствующим ответным действиям противника.
>Например, транспортные вертолеты для снабжения групп своих солдат уязвимы от огня переносных ЗРК организованных должным образом (см. Афганистан).
В Афганистане правильные спецназы к месту операций выдвигались ПЕШКОМ. Только делали это ЗАРАНЕЕ. И никаких проблем! :)
С уважением,
Александр.