| От | Игорь Куртуков |
| К | Максим Гераськин |
| Дата | 04.07.2000 00:56:03 |
| Рубрики | WWII; |
Логические провалы
>Потому что Германия экономически была обречена на войну. Своих ресурсов эта страна имела ограниченное количество и могла расширить свое влияние только за счет других стран.
Все ли страны с ограниченным количеством ресурсов "обречены на войну"? Мне кажется что нет :-)
>>Почему готовился бить всех по порядку? А в Норвегию зачем полез?
>
>Не для того, чтобы евреев уничтожить. Расширение промышленно-ресурсной базы.
Швеция в этом смысле предпочтительнее :-). Все-таки главными причинами были военно-стратегические. Нейтральная Норвегия, по шведскому варианту, Германию похоже вполне устраивала, не устраивала перспектива иметь там базы союзников.
С уважением, Игорь Куртуков
Игорь Куртуков (04.07.2000 00:56:03)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 04.07.2000 10:08:06 |
Так уж и провалы ;)
>>Потому что Германия экономически была обречена на войну. Своих ресурсов эта страна имела ограниченное количество и могла расширить свое влияние только за счет других стран.
>
>Все ли страны с ограниченным количеством ресурсов "обречены на войну"? Мне кажется что нет :-)
Страны масштаба Германии- в то время- кажется да.
>>Не для того, чтобы евреев уничтожить. Расширение промышленно-ресурсной базы.
>
>Швеция в этом смысле предпочтительнее :-). Все-таки главными причинами были военно-стратегические.
Или так.
С уважением, Максим Гераськин
Максим Гераськин (04.07.2000 10:08:06)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 06.07.2000 00:10:15 |
Re: Так уж и провалы ;)
>>Все ли страны с ограниченным количеством ресурсов "обречены на войну"? Мне кажется что нет :-)
>
>Страны масштаба Германии- в то время- кажется да.
Насколько я знаю, ВСЕ великие державы не имели 100% обеспеченности ресурсами. Что показывают объемы и структура импорта-экспорта той же Америки.
С уважением, Игорь Куртуков