| От | Капитан |
| К | Pavel |
| Дата | 05.07.2000 16:36:39 |
| Рубрики | WWII; |
Ну вот опять...
"И общеизвестно, что, если в других видах вооружений враг сначала имел как количественное, так и - чаще - качественное превосходство, "
Оказывается это "общеизвестно" :(
И вот интересное утверждение:
". Однако такова общая картина, в конкретных же видах артиллерии ситуация была не столь благостная. Вот, например, - орудие, аналогов которому в нашей армии не было, 150-мм гаубица SiG-33. Это нечто среднее между традиционным артиллерийским орудием и минометом, сочетает в себе точность и дальность первого с навесной траекторией и легкостью второго."
Опять 25?
С уважением
Капитан (05.07.2000 16:36:39)| От | Pavel |
| К | |
| Дата | 05.07.2000 16:58:46 |
Re: Да содержание конечно того...(+)
Доброго времени суток!
Но фотки есть интересные. А вот были ли у Тигра "Гранатометы для постановки дымовых завес"?
С уважением! Павел.
Pavel (05.07.2000 16:58:46)| От | Константин Федченко |
| К | |
| Дата | 05.07.2000 17:08:48 |
Re: Да содержание конечно того...(+)
>Доброго времени суток!
>Но фотки есть интересные. А вот были ли у Тигра "Гранатометы для постановки дымовых завес"?
Были-то были... А вот назовите НЕсоветский танк до 1941 года, оснащенный зенитным пулеметом... А у нас были на Т-26, Т-28, БТ...
>С уважением! Павел.
С уважением